本篇文章給大家談談侵權責任法過錯推定和無過錯推定的情形，以及侵權法之過錯推定責任述評對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、過錯推定原則的適用范圍
• 2、過錯責任原則和過錯推定原則
• 3、過錯推定和無過錯責任適用情形有哪些
• 4、過錯責任原則和無過錯責任原則的區別
• 5、《侵權責任法》中規定適用無過錯賠償的情形有哪些?
• 6、適用于無過錯侵權責任的情形

過錯推定原則的適用范圍

1、法律分析：過錯推定適用情形：校方對于無行為能力學生的校園事故責任。物件致人損害責任。動物園的飼養動物責任。醫療事故責任。

2、法律主觀：過錯責任原則 的適用范圍是： 在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應被免除責任。

3、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；動物園的過錯推定責任；建筑物、構筑物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責任；堆放物侵權；林木折斷侵權；窨井管理人的過錯推定責任。

4、而在過錯推定責任中，采取了舉證責任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒有過錯則將被推定有過錯。

5、過錯推定原則適用情況：建筑物及其他地上物致人損害責任。

過錯責任原則和過錯推定原則

1、法律分析：過錯責任原則采取“誰主張、誰舉證”的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過錯提出證明。在我國法律中，一般侵權待業適用過錯責任原則，因此受害人應承擔過錯的舉證責任。

2、過錯責任原則和過錯推定原則是民事侵權責任法律中的核心原則，它們在責任認定方式、責任范圍、舉證負擔等方面有所不同。過錯責任原則是指只要行為人的主觀上有過失，就應該承擔相應的法律責任。

3、法律主觀：過錯責任原則 就是指行為人僅在有過錯的情況下，才承擔 民事責任 。沒有過錯，就不承擔民事責任。

4、法律主觀：過錯責任原則與過錯推定原則1．過錯責任原則，是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。

5、可以依照侵權責任法第二十七條規定免除行為人的責任。

6、過錯推定和過錯責任的區別具體如下：二者在舉證責任的分配上不同。

過錯推定和無過錯責任適用情形有哪些

法律主觀：過錯推定的侵權責任包括的法定情形有：無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料的，推定醫療機構具有過錯等。

(一)般適用于以下五種情形： 共同危險行為致人損害責任。 雇員、法人工作人員職務行為致人損害責任。 無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任。 建筑物及其他地上物致人損害責任。

行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

法律主觀：在 過錯責任原則 中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下，根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔 侵權責任 ，這就是 過錯推定原則 。

過錯推定原則適用于如下情形：共同危險行為致人損害責任。雇員、法人工作人員職務行為致人損害責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任。建筑物及其他地上物致人損害責任。醫療損害責任。

無民事行為能力人在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任。

過錯責任原則和無過錯責任原則的區別

1、過錯責任 和無過錯責任的區別： 無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償， 過錯推定 仍然是以過錯為歸責原則，過錯推定具有一般 民事責任 的教育、懲罰等性質。

2、過錯責任原則和無過錯責任原則的區別：主要區別就是根據侵權行為人的有無過錯不同，是否承擔責任不同。

3、您好，過錯責任原則和無過錯責任原則的區別就是根據侵權行為人的有無過錯不同，是否承擔責任不同。

4、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。

5、過錯責任原則將過錯區妥為不同程度以確定行為人的不同責任。根據我國民法通則的規定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過失而導致責任的加重，也可以因沒有過錯或過錯輕微而導致責任減輕。

6、違法推定過失”規則，完全可以得出結論：國家機關及其工作人員職務侵權適用一般過錯責任原則，而非無過錯責任原則。其次將無過錯責任與混合過錯責任加以區別。混合過錯是指對于損害的發生，加害人與受害人均有過錯。

《侵權責任法》中規定適用無過錯賠償的情形有哪些?

民法通則第106條第3款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”《侵權責任法》第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

一般情形。《民法典》第一千一百六十六條：“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”監護人責任的一般情形。

適用于無過錯侵權責任的情形

一般情形。《民法典》第一千一百六十六條：“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”監護人責任的一般情形。

適用無過錯責任原則。D項錯誤，《侵權責任法》第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”該項中，張李四打架斗毆致使張三輕微傷，李四應當承擔責任，適用過錯責任原則。故正確答案為AC。

其目的在于保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。它與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則。

民法通則規定的典型的適用無過錯責任的案件有：產品缺陷致人損害、高度危險作業致人損害、環境污染致人損害、飼養的動物致人損害等損害賠償案件。

高度危險作業致人損害的；環境污染致人損害的；飼養的動物致人損害的；交通事故致人損害的；高度危險作業致人損害的；建筑物倒塌致人損害的。

關于侵權責任法過錯推定和無過錯推定的情形和侵權法之過錯推定責任述評的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。