今天給各位分享什么叫過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)什么叫過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
• 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別
• 3、過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
• 4、如何判斷過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
• 5、過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別
• 6、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別是什么

過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

1、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為有過(guò)錯(cuò)，行為人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)獲得免責(zé)的效果。

2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的行為是法定的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

4、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要區(qū)別：過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過(guò)錯(cuò)，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過(guò)錯(cuò)，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、法律主觀：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則1．過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別

法律客觀：過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎不是，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。

性質(zhì)不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別：主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)不同是否承擔(dān)責(zé)任不同。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：指在一定情形下，當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為尚未明確，但是由于事實(shí)證明其行為的結(jié)果與其過(guò)錯(cuò)行為高度相關(guān)，因此應(yīng)該推定其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

區(qū)別：根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，確定行為人是否承擔(dān)損害賠償?shù)囊话銣?zhǔn)則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在此基礎(chǔ)上，民法通則又規(guī)定了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任’’和“公平責(zé)任”。

常見(jiàn)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任主要有：監(jiān)護(hù)人的責(zé)任、用人單位的責(zé)任、接受勞務(wù)方的責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任、建筑物倒塌責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

法律分析：主要區(qū)別在于，過(guò)錯(cuò)推定原則是按照行為人的過(guò)錯(cuò)行為推定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的原則，即行為人有過(guò)錯(cuò)；而無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是不論行為人是否有過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定了在某種情況下要負(fù)責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說(shuō)故意傷害，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提，比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；判斷條件不同。

二者承擔(dān)的責(zé)任不同。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指證明不了無(wú)過(guò)錯(cuò)的話，就推定有過(guò)錯(cuò)。一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指無(wú)過(guò)錯(cuò)就無(wú)責(zé)任，只需要證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別：主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)不同是否承擔(dān)責(zé)任不同。

如何判斷過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任

1、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的行為是法定的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任 并非不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，只是將證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的 舉證責(zé)任倒置 給加害人。

4、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說(shuō)故意傷害，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提，比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；判斷條件不同。

5、二者承擔(dān)的責(zé)任不同。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指證明不了無(wú)過(guò)錯(cuò)的話，就推定有過(guò)錯(cuò)。一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指無(wú)過(guò)錯(cuò)就無(wú)責(zé)任，只需要證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。

6、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為有過(guò)錯(cuò)，行為人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)獲得免責(zé)的效果。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別

法律分析：過(guò)錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。

(2)構(gòu)成要件：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任最大的區(qū)別是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失)為構(gòu)成要件。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在具體適用上，須由法律明確規(guī)定，即那些情形適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任以及具體的免責(zé)事由均由法律規(guī)定。

他們的區(qū)別在于不同的責(zé)任，舉證責(zé)任的分配也不同。在法庭上，需要舉證的責(zé)任分配傾向于有利一方。在考慮其他三個(gè)原則同時(shí)，要注重對(duì)公平原則的衡量。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別是什么

1、法律分析：主要區(qū)別在于，過(guò)錯(cuò)推定原則是按照行為人的過(guò)錯(cuò)行為推定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的原則，即行為人有過(guò)錯(cuò)；而無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是不論行為人是否有過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定了在某種情況下要負(fù)責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別在于，侵權(quán)人侵害他人民事權(quán)益的，在確定其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，是否需要先確定其存在過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、過(guò)錯(cuò)推定原則屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中的一種，都屬于以過(guò)錯(cuò)為要件，行為人需要有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則不同，只要受害人能夠證明其所受損失由行為人的行為或物件所致，行為人即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的舉證問(wèn)題過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，受害人要提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，需就行為人具有過(guò)錯(cuò)提出證明。

關(guān)于什么叫過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和什么叫過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。