本篇文章給大家談?wù)勈裁词沁^錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則，以及過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則和公平原則對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、誰能幫我通俗的解釋一下過錯責(zé)任原則,過錯推定原則和無過錯原則啊
• 2、誰知道過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的區(qū)別,希望能說得易懂點
• 3、過錯責(zé)任原則,無過錯責(zé)任原則,公平責(zé)任原則。能舉幾個例子通俗得解釋一...
• 4、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則
• 5、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
• 6、過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別

誰能幫我通俗的解釋一下過錯責(zé)任原則,過錯推定原則和無過錯原則啊

1、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負賠償責(zé)任。② 在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任實行“誰主張誰舉證”的原則。③ 適用過錯責(zé)任原則時，第三人或受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。

3、【法律分析】過錯責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無過錯責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。基本原則是過錯責(zé)任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責(zé)任原則。

4、過錯責(zé)任原則就是指行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。

5、無過錯責(zé)任原則是指沒有過錯造成他人損害的，依法律由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。

誰知道過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的區(qū)別,希望能說得易懂點

1、無過錯責(zé)任原則，是指行為人損害他人民事權(quán)益，不論其主觀上有無過錯，根據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。侵權(quán)責(zé)任法第7條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

2、過錯責(zé)任 和無過錯責(zé)任的區(qū)別： 無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償， 過錯推定 仍然是以過錯為歸責(zé)原則，過錯推定具有一般 民事責(zé)任 的教育、懲罰等性質(zhì)。

3、過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過失而導(dǎo)致責(zé)任的加重，也可以因沒有過錯或過錯輕微而導(dǎo)致責(zé)任減輕。

4、過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的區(qū)別如下：性質(zhì)不同。過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。

5、無過錯責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無論行為人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而過錯推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過錯責(zé)任原則,無過錯責(zé)任原則,公平責(zé)任原則。能舉幾個例子通俗得解釋一...

公平責(zé)任：兩個行人正常走路，無緣無故撞在一起，一人受傷，兩人均無過錯，但兩人各承擔(dān)一半的責(zé)任。

① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負賠償責(zé)任。② 在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任實行“誰主張誰舉證”的原則。③ 適用過錯責(zé)任原則時，第三人或受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。

過錯推定：在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負舉證責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則如下：過錯責(zé)任原則。所謂過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則。

無過錯責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定情況下，與損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不論其有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。即無論是否有錯均負責(zé)。其目的在于補償受害人所受到的損失。

過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則

民法三大歸責(zé)原則由過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則所構(gòu)成。三種歸責(zé)原則它們在構(gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異，就行為人來說，嚴格責(zé)任最重，過錯推定次之，過錯責(zé)任最輕。

過錯推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實施該行為有過錯，行為人可以通過證明自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果。

過錯責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法律歸責(zé)原則包括：過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則過錯推定責(zé)任原則公平責(zé)任原則責(zé)任的內(nèi)容包括：責(zé)任是裁判規(guī)范中的法律效果所描述的內(nèi)容。

過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則主要區(qū)別：過錯責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無過錯責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

1、法律分析：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯原則和無過錯原則。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則如下：過錯責(zé)任原則。所謂過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則。

3、法律主觀：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則具體是以下四類：，過錯責(zé)任原則；，過錯推定責(zé)任原則；，無過錯責(zé)任原則；，公平責(zé)任原則。，過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。

4、其中過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。【法律依據(jù)】《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、【答案】：B 過錯責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。我國一般侵權(quán)行為責(zé)任采取過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。

6、從歸責(zé)原則看，一般侵權(quán)損害賠償適用過錯責(zé)任原則，特殊侵權(quán)損害賠償適用無過錯責(zé)任原則。即受害人無須證明行為人有過錯，行為人也不得以自己無過錯作為免責(zé)和減輕責(zé)任的抗辯事由，而只能依照法律規(guī)定的免責(zé)條件主張免責(zé)。

過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別

1、法律分析：過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯應(yīng)負民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。

2、(2)構(gòu)成要件：無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任最大的區(qū)別是無過錯責(zé)任不以過錯(故意或者過失)為構(gòu)成要件。無過錯責(zé)任在具體適用上，須由法律明確規(guī)定，即那些情形適用無過錯責(zé)任以及具體的免責(zé)事由均由法律規(guī)定。

3、他們的區(qū)別在于不同的責(zé)任，舉證責(zé)任的分配也不同。在法庭上，需要舉證的責(zé)任分配傾向于有利一方。在考慮其他三個原則同時，要注重對公平原則的衡量。

什么是過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則和公平原則、什么是過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的信息別忘了在本站進行查找喔。