今天給各位分享北京律師偽造證據的知識，其中也會對北京律師偽造證據案例進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、李莊案的社會反應
• 2、律師提供偽證承擔責任嗎
• 3、律師造假怎么處理
• 4、律師造假門的事件經過
• 5、律師偽造證據的后果

李莊案的社會反應

還建議公安部“比照文強案”，“指定重慶市以外的警方異地管轄”偵辦李莊案，理由是：李莊是被指控唆使龔剛模“謊稱被刑訊逼供”，而龔剛模涉黑案又是重慶市公安局直屬“打黑辦”偵辦，重慶市公安局與本案有直接利害關系，應回避。

當地檢察院懷疑李莊唆使嫌疑人及證人偽造證據，令嫌疑人謊稱被警方刑訊逼供。檢察院隨后以訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證等罪名對其提起公訴。這一刑事案件被稱為李莊偽證案，俗稱李莊案。

李莊案，這是一個注定要進入歷史的案件，“大寫的人”李莊，已經不朽！——盡管李莊正當壯年。上面這段文字，是可以進行論證的。但我想：即使就目前已知的有關李莊案和李莊本人的案中表現，論證不需要了。

律師提供偽證承擔責任嗎

1、法律主觀：若在刑事案件中律師向法院提供了虛假證據的，可能會構成“辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪”，可能要承擔刑事責任。

2、法律分析：可能性是有的，但是這種行為已經是嚴重違反律師職業道德的了，如果原告發現了類似的行為證據或者線索，可以去這個律師所在的司法局投訴，一經查實，這個律師會被處罰，承擔責任。

3、提供偽證導致案件無法審理或者使案件審理結果存在重大錯誤的時候，相關責任人會被追究刑事責任。所以，律師作為民事訴訟中重要的參與方，要遵守職業道德和法律法規。

4、總結：律師對當事人方捏造事實、提供虛假證據是主觀明知，為當事人隱瞞實際情況時積極作為，則要承擔責任；律師主觀上沒有惡意，且為當事人隱瞞實際情況時積極作為沒有積極作為，則不承擔責任。

5、法律主觀：民事訴訟中向法庭提供偽證的后果為：人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，如果構成犯罪的，則依法追究其刑事責任。如果是單位，則可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

6、法律分析：律師提供虛假證據屬于犯罪行為，需要承擔刑事責任。

律師造假怎么處理

1、律師偽造證據會受到相應的處罰。偽證罪根據情節嚴重程度不同，所判刑罰也是不同的，一般處三年以下有期徒刑或拘役，情節嚴重的情況下，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、律師虛假陳述如何處罰 《民事訴訟法》第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留。

3、法律客觀：偽造證據會承擔什么后果犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役(《中華人民共和國刑法》第三百零六條)；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

4、這就是通常所說的“律師偽證罪”，其實真正的刑法罪名為辯護人妨害作證罪。

5、律師偽造證據構成犯罪的，依法追究刑事責任。【法律分析】相關法律對做偽證進行了明文規定。針對民事訴訟律師偽證的情況，一經發現，會吊銷律師資格，并且根據情節嚴重程度進行懲罰。

6、法律主觀：律師知道當事人是出于非法的動機和目的，仍然協助當事人利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為，就是律師虛假訴訟。

律師造假門的事件經過

律師造假門是2009年6月3日凌晨，龔剛模、樊奇杭黑社會性質組織為爭奪“龍頭”地位、擴展勢力范圍，在重慶江北區愛丁堡小區制造了一場血腥的黑道殺戮。

最新調查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個人背景關系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用于“活動”，成為“造假門”涉案者，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別干警加入“造假生產鏈條”。

重慶市 *** 新聞辦證實，12月12日，北京康達律師事務所律師李莊，因涉嫌偽造證據、妨害作證罪，被重慶市公安機關刑事拘留。

日開審2009年12月30日，重慶涉黑案律師李莊涉嫌偽證案開審（杭州日報 陳煒）上午，李莊案在重慶市江北區法院開庭審理。

律師偽造證據的后果

1、偽造證據涉嫌構成偽造證據罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、就具體后果我做了詳細解律師偽造證據怎么辦 律師偽造證據會受到相應的處罰。

3、威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

4、法律客觀：偽造證據會承擔什么后果犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役(《中華人民共和國刑法》第三百零六條)；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

5、威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

關于北京律師偽造證據和北京律師偽造證據案例的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。