本篇文章給大家談?wù)劅o罪辯護(hù)同時(shí)可以量刑情節(jié)，以及對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、律師應(yīng)該為死刑犯的無罪辯護(hù)
• 2、同時(shí)罪輕和無罪辯護(hù)的辯護(hù)官
• 3、律師辯護(hù)無罪也可辯護(hù)量刑輕
• 4、無罪辯護(hù)可以判緩刑嗎
• 5、進(jìn)行無罪辯護(hù)時(shí)可以說從輕減輕情節(jié)嗎
• 6、無罪辯護(hù)失敗會(huì)不會(huì)影響量刑

律師應(yīng)該為死刑犯的無罪辯護(hù)

1、法律客觀：無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：被告不具有主觀要件犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯(cuò)構(gòu)成。

2、死刑無罪律師要根據(jù)實(shí)施情況來進(jìn)行辯護(hù)，證據(jù)充分律師是可以做到的。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第三十五條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。

3、律師是否應(yīng)為死刑犯做無罪辯護(hù) 律師是否應(yīng)為死刑犯做無罪辯護(hù)，應(yīng)該根據(jù)具體案情和證據(jù)來判斷。

4、從規(guī)范主義上看，為“壞人”辯護(hù)是沒有制度障礙的。其機(jī)理無外以下幾點(diǎn)： 第一，作為刑事案件的 犯罪嫌疑人 或被告人，在未經(jīng)公正的審判前是推定其無罪的，既然是無罪的，就不能對(duì)其做好壞的法律甚或道德判斷。

5、我認(rèn)為這個(gè)問題不存在應(yīng)不應(yīng)該，畢竟這是律師的職責(zé)，而且法律要求不管是原告還是被告都需要有律師辯護(hù)。

6、一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。

同時(shí)罪輕和無罪辯護(hù)的辯護(hù)官

1、同時(shí)做無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是可以的。辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無罪辯護(hù)意見的同時(shí)，在假定被告人有罪的前提下，當(dāng)庭提出或庭后提交罪輕的辯護(hù)意見，和相應(yīng)的量刑意見。

2、法律分析：同時(shí)做無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)可以，辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無罪辯護(hù)意見的同時(shí)主張罪輕辯護(hù)。

3、可以的，這是一種律師刑事辯護(hù)的一種策略，刑事案件相當(dāng)復(fù)雜，罪與非罪，此罪與彼罪可能會(huì)因?yàn)榉ü倥c律師的主觀認(rèn)識(shí)不同而不同。

4、律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財(cái)產(chǎn)這樣較高的權(quán)益，一定要征求當(dāng)事人的意見，若不能達(dá)成一致，雖然律師有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，律師還是退出辯護(hù)為宜。

5、刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)是提出被告人無罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見，在案件審判程序中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié)，辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。

6、辯護(hù) 律師 不宜在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中做無罪辯護(hù)。 《 刑事訴訟法 》第二百零一條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的 罪名 和量刑建議。

律師辯護(hù)無罪也可辯護(hù)量刑輕

1、法律主觀：刑事審判中可以拒絕律師辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。

2、無罪辯護(hù)的量刑規(guī)定能否從輕減輕犯罪：無罪辯護(hù)不是從輕減輕犯罪的法律情節(jié)。一審無罪辯護(hù)判刑，二審有罪辯護(hù)結(jié)果可能發(fā)生變化。具體情況應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)罪、是否從輕、減輕處罰等。

3、法律分析：同時(shí)做無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)可以，辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無罪辯護(hù)意見的同時(shí)主張罪輕辯護(hù)。

4、法律主觀：沒有閱卷和會(huì)見被告人，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決上的預(yù)測(cè)－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測(cè)出來的。

5、可以的，這是一種律師刑事辯護(hù)的一種策略，刑事案件相當(dāng)復(fù)雜，罪與非罪，此罪與彼罪可能會(huì)因?yàn)榉ü倥c律師的主觀認(rèn)識(shí)不同而不同。

無罪辯護(hù)可以判緩刑嗎

1、屆時(shí)如果無罪辯護(hù)不成功，那么就會(huì)按照實(shí)際罪名該判多少年，一般就判多少年；同時(shí)若存在翻供等惡劣情形的，檢察機(jī)關(guān)可能會(huì)建議法庭加重刑罰。

2、緩刑是指對(duì)判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期限內(nèi)附條件的不執(zhí)行原判刑罰的制度.這里的一定刑罰是指拘役，三年以下的有期徒刑 顯然這些條件和一審無罪辯護(hù)法院判有罪了不沖突。

3、認(rèn)罪認(rèn)罰不是基本都判緩刑的，是否宣告緩刑應(yīng)當(dāng)根據(jù)其是否滿足緩刑的適用條件決定。

4、一審判緩刑可以上訴二審進(jìn)行無罪辯護(hù)。在一審判決送達(dá)15內(nèi)，犯罪嫌疑人或者被告人有權(quán)提出上訴，可以主張無罪。要想獲得二審的支持，應(yīng)當(dāng)拿出無罪的證據(jù)及相關(guān)法律依據(jù)。

進(jìn)行無罪辯護(hù)時(shí)可以說從輕減輕情節(jié)嗎

被告人不認(rèn)罪且不同意參與審理量刑問題的，合議庭應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)提出從輕、減輕、免除處罰的意見和理由，記錄在卷后，法庭審理繼續(xù)進(jìn)行。

任何一個(gè)犯罪嫌疑人都有辯護(hù)的權(quán)利，是否可以從輕減輕處罰，要看其是否具備從輕減輕處罰的情節(jié)。擴(kuò)展：刑事案件的被告人法定的從輕處罰的情節(jié)有：特殊主體。

無罪辯護(hù)對(duì)量刑是有一定的影響。無罪辯護(hù)，就是犯罪嫌疑人拒絕承認(rèn)犯罪行為，已經(jīng)承認(rèn)的，屬于翻供，這樣來，無論是自首、坦白都不成立，也就不存在認(rèn)罪態(tài)度較好等可以從輕、減輕刑罰的情形。

在這三種辯護(hù)形式中，律師不是從根本上否定控方指控被告人無罪，而是根據(jù)被告人具有的從輕、減輕或免除刑罰的事實(shí)或情節(jié)，依法提出從輕、減輕或免除刑罰的辯護(hù)意見。 (2)部分地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

對(duì)于確有證據(jù)證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人符合法定情形的，可以作出從輕、減輕處罰以及無罪辯護(hù)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

如果罪行確鑿，被告人還一味辯解，會(huì)被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣，對(duì)刑事處罰的結(jié)果并沒有好處。

無罪辯護(hù)失敗會(huì)不會(huì)影響量刑

所以說犯罪嫌疑人是否被重判，與做不做無罪辯護(hù)不存在關(guān)系，即使犯罪嫌疑人做無罪辯護(hù)不成功，也不會(huì)因此遭受法院的重判。

可以。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。

法律分析：如果無罪辯護(hù)不成功，那么按照實(shí)際罪名該判多少年，一般就判多少年；同時(shí)若存在翻供等惡劣情形的，檢察機(jī)關(guān)可能會(huì)建議法庭加重刑罰。無罪辯護(hù)一般均不會(huì)加重刑罰。

法律主觀：只要符合緩刑條件，即使無罪辯護(hù)不成功，也可以判緩刑。判處緩刑的條件如下：犯罪分子被判處拘役、三年以下有期徒刑的；犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

律師無罪辯護(hù)成功了的后果是被告人無罪，如果受害人被采取限制人身自由的，是可以向國(guó)家申請(qǐng)賠償?shù)摹o罪辯護(hù)的原則有熟悉案情、無罪證據(jù)、慎重決策和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于無罪辯護(hù)同時(shí)可以量刑情節(jié)和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。