本篇文章給大家談談二審庭審筆錄能做再審證據嗎?，以及二審筆錄一起發回重審嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、二審庭審筆錄可以作為新證據提出再審嗎
• 2、庭審筆錄中發現被告虛假陳述,能作為申請再審的證據嗎?
• 3、二審中的老證據沒被法官采納,補充后可以在三審提供嗎?
• 4、庭審筆錄里面的內容能作為申請再審的證據嗎?

二審庭審筆錄可以作為新證據提出再審嗎

判決生效后發現新證據不需要另行起訴，可以申請再審。我國法律規定當事人有有新的證據，并且新證據足以推翻原判決、裁定的，可以申請人民法院再審。當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。

二審歪曲證人證言再審可不可以作為新證據，依據我國刑事訴訟法的規定，如果一審的時候對證人證言進行故意歪曲的，有證據證明證據是虛假的，可以作為新的證據。

當事人在二審程序中提供新證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新證據的，人民法院不予采納。

案件審理結束后發現新證據，如果判決書已經生效，不需要另行起訴，可以申請再審。當事人有新的證據，并且新證據足以推翻原判決、裁定的，可以申請人民法院再審。申請再審的當事人應當提交再審申請書等材料。

除此之外，都不叫新證據。但是現在又有新規定。即便不屬于新證據，但對案件事實定性，處理結果確有重要甚至決定性影響的證據，仍然可以采納。以避免實體判決不工整。

庭審筆錄中發現被告虛假陳述,能作為申請再審的證據嗎?

如果已經過了上訴期限，一審判決書已經生效的，而你有確切的證據證明被告的證據有問題，你可以向一審法院申請再審，只不過再審的話，程序所耗費的時間比較長，這需要你耐心等待，希望我的回答能對你有所幫助。

能。依據我國法律《民事訴訟法》第一百九十九條可知，對于有證據證明為虛假證據的，法院應當立即委托律師提起再審翻案，是能再審的。

從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。

結論：可以。 解析： 虛假訴訟，被告人可以提起反訴。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

二審判決后發現新的證據，先向中院申請再審。如果中院認為不屬于中院審查， 可指定原審法院再審。如果中院裁定駁回再審申請，再向高院申請再審。如涉嫌虛假訴訟犯罪，向公安機關報案。

二審中的老證據沒被法官采納,補充后可以在三審提供嗎?

1、在開庭的時候，原告能向法官提供新的證據。一審程序中的新的證據包括，當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

2、一審中當事人掌握并能提交的證據不提交的，視為舉證不能或放棄權利，如是新發現的證據，二審是可以提交的，法院應予采信。一審中的原告可以提交新的證據，取證的方式可以自行收集，也可以申請法院調取，也可以委托律師。

3、一審二審沒有提供的的證據，再審提供不算新證據。因為已經不是新發現的證據。

4、如果證據是真實可靠，法官不去調查就不采信。得出錯誤的判決，如果本人不服判決結果，可以繼續上訴，假如二審是終審，可以到當地檢察部門抗訴。

庭審筆錄里面的內容能作為申請再審的證據嗎?

1、因此，庭審筆錄不能作為證據。本文認為，能否作為證據是一個質的問題，而作為證據的證明力大小則是一個量的問題，兩者不能混為一談。

2、從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。

3、這個明顯是不合適的，畢竟庭審本身涉及到的都是非常專業的法律知識，書記員應當是具有一定法律知識的人員。綜上，庭審筆錄不能作為證據使用。

二審庭審筆錄能做再審證據嗎?的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于二審筆錄一起發回重審嗎、二審庭審筆錄能做再審證據嗎?的信息別忘了在本站進行查找喔。