本篇文章給大家談談刑事訴訟中被告人鑒定，以及刑訴中鑒定人必須出庭嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、被害人在刑事訴訟中的訴訟權利主要有哪些
• 2、被人打傷后做法醫鑒定,鑒定報告出來后還能私了嗎?還是直接立案了...
• 3、刑事訴訟中,被告人有罪的證據均由公訴人舉證,是否正確?
• 4、刑事案件受害人要求做傷殘鑒定還需要通知被告嗎,案子已經到了法院,開了...

被害人在刑事訴訟中的訴訟權利主要有哪些

法律分析：有權用本民族語言、文字進行訴訟。有控告犯罪的權利。對不立案的決定有權申請復議；對檢察院不起訴決定有權申請復議；對有證據證明的輕微刑事案件、對有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者檢察院不追究被告人刑事責任時，有權直接向法院起訴。

被害人享有的訴訟權利有：對公安機關不立案決定有要求檢察院通知其立案的權利 對人民檢察院不起訴決定有申訴的權利 對已生效的判決有申訴的權利 在訴訟中有委托訴訟代理人的權利 1996年3月17日八屆全國人大五次會議通過修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》，加強了對被害人的法律保護。

【答案】：（1）對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或控告。（2）對于公安機關、人民檢察院不立案的決定，可以申請復議。（3）認為公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，有權向人民檢察院提出，要求公 安機關說明不立案的理由。

被人打傷后做法醫鑒定,鑒定報告出來后還能私了嗎?還是直接立案了...

1、是可以進行私下調解的，但是雙方達成協議只能是民事賠償部分。如是構成輕傷以上，涉嫌故意傷害罪，對于刑事部分因是公訴案件是不能進行調解處理的，量刑會綜合考慮各種因素來確定。

2、可以私了。報案后公安機關已經介入了，如果經鑒定為輕傷，構成刑事犯罪，需要承擔刑事責任，民事部分可以協商解決，也就是所說的“私了”，但最好在公安機關主持下進行，以免出現后遺癥。如果協商不好，由法院判決。

3、如果是民事案件，可以私了。如果是自訴范疇，也可以私了。如果是公訴案件，不能私了。

4、法醫鑒定做過就不能私了的。打架致人傷害，應當進行法醫鑒定，如果構成輕微傷，應當按照治安管理處罰法進行處罰，如果構成輕傷以上，涉嫌犯罪應當追究刑事責任。

5、如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達到協議，取得受害者諒解的，司法機關可以從輕、減輕或者免于刑事處罰。即便是警方立案后，也允許刑事和解。哪種情況不能私了法醫鑒定和司法鑒定不同，前者證明傷勢是輕傷還是重傷。后者鑒定是否構成殘疾，治療需要多少費用、休息時間等。

6、如果是輕微傷的，則可以由當事人自由決定，即可以私了。

刑事訴訟中,被告人有罪的證據均由公訴人舉證,是否正確?

綜上所述，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。依據相關法律的規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，人民檢察院指控犯罪時，要提供相關的證據。公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。

有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。 民事 訴訟 與 刑事訴訟 、行政訴訟 舉證責任 對比 《 刑事訴訟法 》 第51條 公訴 案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔， 自訴案件 中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。而在自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔，這是誰主張，誰舉證原則的體現。

刑事案件受害人要求做傷殘鑒定還需要通知被告嗎,案子已經到了法院,開了...

1、法律分析：司法傷殘鑒定需要通知被告，鑒定費由申請人預交，最終由敗訴方負擔。當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

2、法律分析：法院不會依職權主動通知做傷殘鑒定。如果認為已構成傷殘，應當在立案時同時提交傷殘鑒定申請書，申請傷殘鑒定。如果立案時沒有申請，也可向審理該案的審判庭申請。法院受理傷殘鑒定申請后，大約在1個月左右（各地法院有區別）會通知選擇鑒定機構。然后鑒定機構會通知何時做鑒定。

3、雙方共同選定一家鑒定機構是最好的，這樣結果出來雙方都不會有異議，也是盡量為當事人避免多花錢。安徽龍圖司法鑒定中心為您解

刑事訴訟中被告人鑒定的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑訴中鑒定人必須出庭嗎、刑事訴訟中被告人鑒定的信息別忘了在本站進行查找喔。