今天給各位分享刑事訴訟當事人陳述的概念的知識，其中也會對當事人陳述可以作為刑事訴訟證據使用么進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
被害人陳述與被告人供述的區別
1、法律分析：概念不同：被告人供述是被告人就自己的犯罪事實向司法機關所作的供述。被害人陳述是指犯罪行為的直接受害者就案件事實所作的陳述。作用不同：被害人陳述對于揭露犯罪、查獲犯罪人、認定案情有重要作用。
2、二者陳述主體不同 被害人陳述主體是被害人，即刑事案件中合法權益遭受不法行為直接侵害的人。被告人供述主體是被告，即被公訴機關指控涉嫌犯罪的當事人。 二者陳述內容不同 被害人陳述內容是對案件事實所作的陳述，其陳述與案件有直接關系。
3、法律分析：供述是指犯罪嫌疑人、被告人對自己有罪的或者不利于自己的犯罪事實的陳述；廣義的陳述不是法律術語，就是“說話”的意思，狹義的陳述是指被害人陳述。
4、性質與目的不同：供述通常是在法律程序中，被告人或證人提供的一種法律性的陳述，其目的是為了證明某種事實或為辯護。陳述則是更一般的表述方式，可以用于各種場合，目的可能是為了傳達信息、表達觀點或描述事實。
5、法律分析：雙方是對立的，在敘述案件的時候都會朝有利自己的方面來傾。一個案件中，可以沒有被害人供述，但一定有被告人供述。證明效力不同，一般被害人陳述的效力要高于被告人供述。
當事人陳述與被害人陳述的比較。急用
1、首先，法律依據不同，當事人陳述是民事訴訟法中規定的證據種類之一，適用的是民事訴訟法；被害人陳述是刑事訴訟法中規定的證據種類之一，適用的是刑事訴訟法。
2、區別：概念不同：被告人供述是被告人就自己的犯罪事實向司法機關所作的供述。被害人陳述是指犯罪行為的直接受害者就案件事實所作的陳述。作用不同：被害人陳述對于揭露犯罪、查獲犯罪人、認定案情有重要作用。
3、自訴案件中，被害人是自訴人，享有當事人的權利，負有當事人的義務。公訴案件中，被害人也享有證人所沒有的一些權利，如在審判中經審判長許可，可向被告人發問，參加法庭辯論等。被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認定案情有重要作用。
4、被害人陳述的特點有哪些？ 陳述主體的不可替代性。被害人陳述的證據來源主體只能是遭受犯罪行為直接侵害的人，即只有被害人本人可以提供這種表現形式的證據，其他任何人包括間接受犯罪行為侵害者都不能替代被害人而成為這種證據的來源主體。
5、被害人陳述之所以具有證明方向上的單向性與證明作用上的控訴性，一方面是由于與證人證言不同，被害人陳述是一種所謂的當事人證據。
什么是刑事訴訟法的當事人
法律分析：刑事訴訟法的當事人都有被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。刑事訴訟的當事人，是指同案件有直接利害關系而參加刑事訴訟的人員。
刑事訴訟的當事人，是指同案件有直接利害關系而參加刑事訴訟的人員。包括：被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。被害人是指遭受犯罪行為侵害的人。他所以參加到訴訟中來，是因為正當權益遭受犯罪行為的直接侵害，是要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的人。
刑事訴訟中的當事人是指與案件真實和訴訟結果有切身利害關系，在訴訟中處于控告或控告地位并享有訴訟權利、承擔訴訟義務的訴訟參與人。刑事訴訟的當事人包括：被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。
刑事訴訟法當事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。《刑事訴訟法》第一百零八條第二項規定，“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。
是指在公訴案件中，正當權利或合法利益直接遭受犯罪行為侵害而參加刑事訴訟，要求追究被告人刑事責任的人。自訴人 是指在刑事自訴案件中，以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟，要求追究被告人刑事責任的當事人。
刑事訴訟當事人主要包括四類人：被害人、犯罪嫌疑人、被告人和辯護人。被害人是指直接遭受犯罪侵害的人，作為訴訟當事人有權提出民事賠償請求，可以參加庭審并陳述自己的意見，還可以通過告訴行政部門、公安機關等方式要求維護自己的合法權益。
當事人的陳述能不能作為單獨認定案件事實的證據
1、法律分析：當事人的稱述是指當事人自己對案件事實的一個敘述。當事人的陳述能否作為證據還存在很大的爭議，但是在我國民事司法活動中，當事人的陳述是可以作為證據使用的，但是必須有其他證據予以支持或對方認定陳述為事實。
2、當事人的陳述是可以作為證據使用的，但需要其他證據予以支持。《證據規定》第76條規定：當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。由于當事人陳述的證明作用需要借助其他證據，因此當事人陳述的證明力就要弱得多。
3、根據證據規定，與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言，不能單獨作為認定案件事實的依據。證人的認知、記憶、表達能力。證人所作證言，必須與其年齡、智力、精神狀態相符，不能表達意志，神志不清的人不能作證人。
4、《民事訴訟法》第63條規定：證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
關于刑事訴訟當事人陳述的概念和當事人陳述可以作為刑事訴訟證據使用么的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
