本篇文章給大家談?wù)劺钅承袨閼?yīng)該怎么定罪，以及李某的行為是否構(gòu)成重婚對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)分
• 2、...采用暴力方式抗拒抓捕致人重傷的,應(yīng)當(dāng)如何定罪?
• 3、沂水李某因“搶紅包”不退還,被判盜竊罪,法院的判決依據(jù)是什么?_百度...
• 4、李某的行為是否構(gòu)成犯罪?請說明理由。
• 5、張某和李某的行為應(yīng)如何定罪?

盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)分

從定義似乎可以得出結(jié)論：盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別在于主觀上盜竊罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毀壞財物罪不是。然而筆者以為，盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別并非如此。

從定義可以得出盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別在于主觀上盜竊罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毀壞財物罪不是。

以危險方法危害公共安全罪有規(guī)定的過失犯罪，而盜竊罪與故意毀壞財物罪沒有規(guī)定過失型犯罪。三者的法定刑也是有區(qū)別的。

故意毀壞財物罪是指故意毀壞或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。從定義可以得出盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別在于主觀上盜竊罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毀壞財物罪不是。

...采用暴力方式抗拒抓捕致人重傷的,應(yīng)當(dāng)如何定罪?

盜竊后被發(fā)現(xiàn)，暴力抗拒抓捕，涉嫌搶劫，如果將人打成重傷，屬于情節(jié)嚴(yán)重， 從重處罰，不會按照故意傷害罪處罰，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

歲少年盜竊為抗拒抓捕，當(dāng)場對被害人使用暴力的，致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。造成輕傷以下后果的，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

我國刑法第二百六十九條規(guī)定的“犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

運輸、制造 *** ，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

這是轉(zhuǎn)化犯。應(yīng)當(dāng)時故意殺人罪。本來是盜竊，但是有殺人的主觀意愿和行為。殺人的行為吸收了盜竊。而且已經(jīng)超過14歲， 對于殺人行為要承擔(dān)法律責(zé)任。

沂水李某因“搶紅包”不退還,被判盜竊罪,法院的判決依據(jù)是什么?_百度...

微信群內(nèi)搶紅包為什么構(gòu)成盜竊1 近日，山東沂水縣法院通報一起微信群搶防疫捐款紅包案件，判處被告人李某犯盜竊罪，罰金2400元。

搶奪不屬于自己的紅包屬于給付不當(dāng)?shù)美?。給付不當(dāng)?shù)美?，指受益人受領(lǐng)他人基于給付行為而移轉(zhuǎn)的財產(chǎn)或利益，因欠缺給付目的而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

其實也是存在著非法占取財物的情況，那么在面對這種情況的時候，自然也是有可能會觸犯盜竊罪，所以也將會因為自己的行為而付出代價。

如果數(shù)額特別巨大，罪犯不僅會被判處十年以上的有期徒刑或無期徒刑，還會被判處罰金或者沒收財產(chǎn)。

李某的行為是否構(gòu)成犯罪?請說明理由。

構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪，搶劫罪是無需質(zhì)疑的故意殺人：（一）客體要件：本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。二）客觀要件：客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。

應(yīng)該是防衛(wèi)過當(dāng)，而防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

李某的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪.李某明知將石頭扔下山坡會砸到山腰上的農(nóng)民，卻仍然將石頭滾下山坡，其主觀上有放任危害結(jié)果發(fā)生的主觀故意。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是間接故意。李X小的行為不構(gòu)成犯罪。

李某的行為構(gòu)成犯罪。因為他的行為具有嚴(yán)重社會危害性、觸犯了刑法并依法受到了刑罰處罰。犯罪的基本特征：犯罪具有嚴(yán)重社會危害性的行為。犯罪是種觸犯刑法的行為。犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為。

王某構(gòu)成故意殺人罪的既遂。王某因李某提供的毒藥而死亡，王某之死與李某故意提供毒藥的行為之間具有刑法上的因果關(guān)系。

張某和李某的行為應(yīng)如何定罪?

李某、張某、宋某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是這樣的：按照《刑法》的規(guī)定，構(gòu)成犯罪應(yīng)具備犯罪構(gòu)成四要件，即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體和犯罪的客觀方面。

構(gòu)成共同犯罪，首先 李某夫婦約定如果賴某再來就打斷他的腿 后賴某來后 李某和張某手持木棒從房間沖出，即有通謀，并共同實施了傷害行為，所以構(gòu)成共同傷害，但是其夫后來又起殺心，屬于過限行為。

建議報警，可以申請法醫(yī)對傷勢作出鑒定，毆打他人已經(jīng)構(gòu)成違法，如果把人打傷，構(gòu)成輕傷的就屬于故意傷害罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，賠償民事責(zé)任。刑法 第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

關(guān)于李某行為應(yīng)該怎么定罪和李某的行為是否構(gòu)成重婚的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。