本文目錄一覽
仲裁對經濟糾紛沒有強制管轄權嗎
1、或裁或審制度：仲裁和訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人之間的爭議必須由雙方在仲裁或訴訟中選擇一種方式來解決。有效的仲裁協議可以排除法院的司法管轄權，只有在沒有仲裁協議或仲裁協議無效的情況下，法院才能審理案件。 一裁終局制度：根據我國仲裁法的規定，仲裁實行一裁終局制度。
2、仲裁是協議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達成的仲裁協議，仲裁機構才能依法受理，并在此種情況下，法院無權受理此案件；而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協議，只要一方當事人向有管轄權的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。
3、仲裁有以下幾點特征：仲裁以雙方當事人自愿為前提；仲裁機構是民間性的組織；仲裁的裁決具有強制性的法律效力；仲裁過程和結果具有保密性；仲裁具有快捷性。另一個處理方式是訴訟，也就是打官司。人民法院是國家的審判機關，在經濟訴訟中，它代表國家依法行使審判權并履行相應的職責。
4、有效的仲裁協議即可排除法院對案件的司法管轄權，只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的情況下，法院才可以行使司法管轄權予以審理。 一裁終局制度。我國仲裁法明確規定，仲裁實行一裁終局制度，即仲裁裁決一經仲裁庭作出，即為終局裁決。
5、《仲裁條例》第3條規定，仲裁機關在其職權范圍內處理經濟合同糾紛案件，實行一次裁決制度，即仲裁機關一次裁決即是終局裁決，不允許當事人申請上級仲裁機關進行二級仲裁，如果當事人不服裁決，可依《仲裁條例》第33條的規定，在接到仲裁裁決的次日起15日內向有管轄權的人民法院起訴。
6、而訴訟則沒有此類限制。訴訟可容納的范圍極廣，民事糾紛、刑事案件、行政訴訟等都可以通過訴訟進行裁決。仲裁和訴訟的管轄機制不同 仲裁沒有地域管轄、級別管轄、專屬管轄之分，管轄機構的選擇尊重當事人意愿。訴訟則較為嚴格，提起訴訟須按照法律規定到有管轄權的法院進行，不可隨意約定。
adminllh
