本篇文章給大家談談刑事訴訟主體錯誤判決案例，以及刑事訴訟法中的主體對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例與分析
• 2、刑事訴訟法案例分析題
• 3、刑事訴訟法的案例分析題,請分別分析這兩個案例中的錯誤做法
• 4、一個刑事訴訟的案例分析
• 5、刑事訴訟法有關訴訟程序錯誤的的案例分析題
• 6、刑事訴訟案例分析

刑事訴訟法案例與分析

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。

該案中，犯罪嫌疑人涉嫌搶劫罪，李某因案發時，年滿十四周歲，未滿十六周歲，依照《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）規定，依法應該負刑事責任，但應該從輕或者減輕處罰。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

《刑事訴訟法》第205條規定：“人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。

案件屬于自訴案件范圍。案件屬于受訴人民法院管轄。自訴人享有自訴權，也即是說，自訴人主體資格合法。

刑事訴訟法案例分析題

李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。

刑事訴訟法的案例分析題,請分別分析這兩個案例中的錯誤做法

①逮捕應由檢察院批準，不應由縣公安局長決定；②中院認為不需要判處無期徒刑，不能將案件移送該縣法院，應當自行審判。

公安機關可以對江某采取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定 ：對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。

檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執行逮捕需要交由公安機關執行。錯在被檢察院的偵查人員執行逮捕。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

一個刑事訴訟的案例分析

1、一）1999年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。

2、刑事拘留是公安機關，人民檢察院對于現行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的緊急情況下依法采取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施。修訂后的《刑事訴訟法》對拘留條件作了修改，使之區別于逮捕。

3、孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。

4、每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

刑事訴訟法有關訴訟程序錯誤的的案例分析題

“公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問” 是錯誤的。規定：《刑訴解釋》（2012）第一百九十九條 訊問同案審理的被告人，應當分別進行。必要時，可以傳喚同案被告人等到庭對質。

受孫某家人的委托到公安局要求做辯護人進行閱卷等工作（8辯護人只能到法院做閱卷工作，偵查期間不能），被批準（2不需要被批準可以直接做）。

孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。

公安機關應當在將王甲拘留后的三日內向人民檢察院提請逮捕，也就是說要在2月28日之前提請逮捕。人民檢察院應當在七日內作出是否批準逮捕的決定，也就是說應該在3月22日前作出是否批準逮捕的決定。

刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。

．檢察機關在本案訴訟中有下列情況違反了訴訟程序規定：（1）檢察院派本案偵查員執行逮捕的做法是錯誤的。因為逮捕的執行機關是公安機關，而不是作出決定的檢察機關。

刑事訴訟案例分析

法律主觀：你好，關于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個問題，范文如下： 對時間問題的研究 時間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時間的確定對排摸作案對象有著十分重要的意義。

李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

關于刑事訴訟主體錯誤判決案例和刑事訴訟法中的主體的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。