本篇文章給大家談談不給老人讓座犯法嗎，以及不給老人讓座是不文明行為嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法律有要求給老年人讓座嗎?
• 2、老人上車,年輕人有權不讓座嗎?
• 3、讓座受法律保護嗎?不讓坐算不算犯法,算不算違反治安管理相關條款,如果...
• 4、法律有規定必須給老人讓座嗎
• 5、老人要我讓座,我拒絕了,老人被氣死了,我需要承擔責任嗎?
• 6、公交車上不給老人讓座違法嗎

法律有要求給老年人讓座嗎?

1、顯然，老年人有權享受公共交通部門配備的優待和照顧。

2、法律不是萬能的，不是所有的事情法律都有規定的。

3、民法典規定公交讓座有關事項：尊老愛幼是中華民族的傳統美德，給老人讓座也在情理之中，可是沒有哪項法律明文規定年輕人必須給老年人讓座，年輕人讓不讓座全憑個人意愿，不應勉強而為之。

4、你不讓座合法，讓座高尚，讓不讓座你說了算！不是老人專坐，為什么要讓。完全可以，讓座情份，不讓座本分，98以上老人都會理解。當然極個別壞人變老的人會鬧騰，對這種“老人＂不能慣著，公交乘客，人人平等。

5、法律分析：不讓坐不犯法，但沒有體現和諧社會公民的高素質道德。

6、年輕人給老年人讓座只是一種道德倡導，而不是法律規定。作為年輕人，正常情況下，一般都會給老年人讓座。在我們這樣一個尊老愛幼、提倡個人美德的和諧社會，大多數人年輕人看到老人上車，都會主動站起來讓座。

老人上車,年輕人有權不讓座嗎?

公共汽車上沒有人愿意給老人讓座。畢竟禮貌是必須的。年輕人應該樹立正確的價值觀，培養良好的道德品質。公交車盡可能幫助別人，給老人讓座。

我國法律沒有規定必須給老人、孕婦、抱小孩的乘客讓座，所以不是法律義務。我國法律更沒有規定給老人、孕婦、抱小孩的乘客讓座是乘客的權益，所以讓座不是受法律保護的權利和利益。

道德上，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，中國自古就有“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的道德規范。法律上，讓座只是一種道德提倡的行為而非義務，不讓座也沒有觸犯法律。

所以，人老不是資本，不是你老年，年輕人就要讓座位給你。如果年輕人給老年人讓座，老年人也應該客氣一點，說聲謝謝，他她不是自己的兒女，給老年人讓座是年輕人有顆善良的心，也是一種美德。

這種情況下不讓座也是可以理解的。一般情況下，相信很多年輕人在碰到有老年人上車，還是會讓座的。對于大部分人來說，如果看到老年人上車都會起身讓座，而很多老年人也都十分有禮貌。

讓座受法律保護嗎?不讓坐算不算犯法,算不算違反治安管理相關條款,如果...

不讓坐不構成犯罪。購票乘車是每個人都擁有相同的權利，給別人讓座并不是必須的，更不能強制逼迫別人讓座。如果因為不讓坐被打，當事人是可以進行正當防衛的。對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

法律分析：不讓坐不犯法，但沒有體現和諧社會公民的高素質道德。

只要沒在專座上，完全不必讓座，在專座上就應該讓，只是一條規定而已，還不算違法吧，其實中國老人也應學習日本老人，不接受讓座。讓不讓座跟本不犯法，犯法的是強行讓座。

既不是權利也不是義務，屬于道德范疇，不歸法律進行規范，讓亦可，不讓亦可。更不存在違法什么的，違法只是針對法律進行規范的事務和社會行為進行的否定性評價。

如果碰見老幼病殘孕，對方特別需要這個座位，我們就可以讓出去，給予別人幫助，這樣做了好事，會讓我們心靈上得到滿足。而且愛心是會傳遞下去的，萬一以后自己身體不舒服，或者老了以后，在公交車上肯定也會有人為你讓座。

法律有規定必須給老人讓座嗎

1、法律不是萬能的，不是所有的事情法律都有規定的。

2、在中國，公交車上實行“孝老愛幼、文明禮讓”的社會風尚，一般情況下，年齡較大或者有需要的老人上車時，乘客應主動讓座。但這并不是法律規定的強制性義務，而是一種良好的社會習慣和行為準則。

3、法律分析：不讓坐不犯法，但沒有體現和諧社會公民的高素質道德。

4、民法典規定公交讓座是道德范圍。首先需要明確的是，老人當然是需要愛護的。但在這里需要強調的是，老人的行為方式需要合法。根據《老年人權益保護法》第十一條規定：“老年人應當遵紀守法，履行法律規定的義務。

5、只要沒在專座上，完全不必讓座，在專座上就應該讓，只是一條規定而已，還不算違法吧，其實中國老人也應學習日本老人，不接受讓座。讓不讓座跟本不犯法，犯法的是強行讓座。

6、給需要的人讓座是樂于助人，是一種美德，我們提倡這樣的正能量之舉。但相對的，不讓并不觸犯法律，乘客憑票入座，是其法律權利，他人不得剝奪，乘客也沒有任何義務必須讓座。

老人要我讓座,我拒絕了,老人被氣死了,我需要承擔責任嗎?

1、我認為無論從法理，還是情理上看，你都不用負責。首先，公交車是不對號入坐的，誰先上車坐下了，他就有在這個座位上一直坐下去的權力。

2、就說了一句話，老人自己生氣，氣死了要負責任嗎？我覺得如果是因為這句話生氣的話，那當然有責任了，如果你不說的話，老人就不會生氣，不會生氣，他就不會氣死所以石油責任。

3、行為人無法得知對方相關身體狀況，這種情況下因為缺乏主觀要件，造成事故后果屬于意外事件，法律上不承擔責任，但是也要對對方進行相應的賠償。

4、很多人認為“氣死人”不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣并不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。

5、若小伙本身并無過錯，對方被氣死純屬偶然則無需負責，不過從已知報道我們知道小伙和老人確實發生了爭執。

6、按照題主提供的信息來說，沒有直接證據能證明老人死亡與你有關聯。除非吵架期間，有肢體沖突，且導致對方受傷，或者是有直接證據證明是因為吵架引發心臟病，高血壓等疾病導致死亡。

公交車上不給老人讓座違法嗎

法律分析：不讓坐不犯法，但沒有體現和諧社會公民的高素質道德。

給老人讓座雖然是傳統美德，也應當在全社會提倡推行。但是，這并不是法定義務，不給老人讓座并不具有法律上的過錯。因此題主沒有實施侵權行為，也不具有任何過錯，不應承擔法律責任。

應該說年青人無責，這是老人不自愛無禮激動而造成。我認為無論從法理，還是情理上看，你都不用負責。首先，公交車是不對號入坐的，誰先上車坐下了，他就有在這個座位上一直坐下去的權力。

公交車上不給老人讓座，有可能會被“拒絕乘坐”，并收到50元罰單。這是《鄭州市城市公共交通條例(草案)》的一項規定。根據草案，乘客不主動讓位的，駕駛員、售票員有權進行勸阻和制止。

不給老人讓座犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于不給老人讓座是不文明行為嗎、不給老人讓座犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。