本篇文章給大家談談沒有事實證據怎么定罪，以及有事實沒證據的案子能破嗎?對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
有證人沒證據能定罪嗎
有人證沒有物證的，能不能立案要依據具體情況而定，如果公安機關認為要追究刑事責任的，就會立案偵查。但一般來說，只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。
只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。
不能作證。 《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
沒有事實證據如何認定
1、沒有事實證據怎么認定 犯罪事實是量刑的客觀根據，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實是廣義的犯罪事實。
2、所以，一般情況下，沒有法律證據的事實是無法認定的。沒有法律證據的事實通常屬于客觀事實。
3、犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有刑法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
4、五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。 第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
自己承認罪行但是沒證據會判刑嗎
法律主觀：沒有任何 證據 就不可以定罪量刑。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
因此犯罪證據是很關鍵的因素，所以如果嫌疑人承認犯罪卻沒有證據證明其犯罪，那么是無法對其判刑的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：單憑犯罪嫌疑人自己承認有罪的供述而沒有其他證據時，不能對犯罪嫌疑人定罪。
沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。
沒有證據死不承認有辦法定罪嗎
沒有證據，死不承認是有用的。刑事訴訟法律規定，如果沒有證據，對任何人都不能認定為有罪。而且僅有口供，也是不能定罪的。而且在民事訴訟中，也要以證據判定訴訟當事人的勝與敗。
法律主觀：打架沒有證據和監控的，打人者死不承認一般是不行的。即使沒有證據和監控，公安部門也可以通過審查、勘驗、鑒定等方法確定事實真相和案件性質，讓打人者受到相應的處罰。
對于不認罪，說明是一個刑事類案件，死不認罪是當事人的權利，我們不可以強制要求認罪，沒有足夠證據的情況下就不可以定罪。
沒有事實證據怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于有事實沒證據的案子能破嗎?、沒有事實證據怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
