今天給各位分享北京劉海龍律師的知識，其中也會對北京律師劉海屏進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、昆山龍哥騎車男都是什么情況?
• 2、關于昆山龍哥案的自我科普
• 3、2000年大年初一溫州橋頭砍人事件有沒有結果?
• 4、昆山傷人反被殺事件騎車男子現在在哪里?
• 5、“砍人不成反被殺”男子曾獲見義勇為證書是真實的嗎?
• 6、男子持刀砸門被90后女子反殺:是否存在正當防衛?

昆山龍哥騎車男都是什么情況?

昆山龍哥，劉海龍是甘肅省鎮原縣人。最后于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。

事件的經過大體是寶馬男（劉海龍，江湖綽號“龍哥”）在紅燈路口因違章行駛剮蹭到電動車男（于海明），于是產生口角，寶馬男先是推搡、毆打電動車男，后來返回車中取出大砍刀，揮向手無寸鐵的電動車男。

寶馬車上先后有三個人下車與騎車男子于某某理論。58秒后，一黑衣男子（即劉某某）從轎車駕駛位上下來，推搡踢打于某某，并返回寶馬車，從車內取出一把長刀，持刀沖向騎車男子，并多次做出揮刀動作。

昆山龍哥中于海民被判正當防衛，無罪釋放。 該案的大致經過這樣的，當天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發生摩擦，后龍哥回車內拿出砍刀要砍于海民。

事發27日晚間，江蘇省昆山市震川路一路口。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。

關于昆山龍哥案的自我科普

1、昆山龍哥案子。看過一遍視頻，只覺得這類案件，按照慣例肯定是防衛過當，應當負刑事責任。果然，不久白衣男子于某就被刑拘了。看網上的言論，觀點截然不同地分為兩大陣營：防衛過當和正當防衛。

2、昆山龍哥，劉海龍是甘肅省鎮原縣人。人物簡介：劉海龍，“8·27昆山持刀砍人案”中寶馬男死者，外號“龍哥”，甘肅省鎮原縣人 。2001年7月，因犯盜竊罪被判四年六個月。2006年9月7日，因打架被行拘五日。

3、月27日21時，江蘇省昆山市震川路發生一起持刀砍人“反殺”案圌件，引起社會廣泛關注。

2000年大年初一溫州橋頭砍人事件有沒有結果?

1、有。根據查詢百度地圖上顯示，溫州橋頭鎮有30元旅館。

2、大年初一受傷或者突發疾病，都是非常正常的，因為這些都是偶然情況。我昨天還到了頭暈的毛病，在往年也有春節生病的歷史，都沒有什么不好。不相信就好。

3、喬四。此人真名叫宋永佳，因家住某橋頭，排行第四，故得此綽號。 當時在哈爾濱橫行一時的除了喬四以外，還有兩個人，一個叫郝瘸子，另一個叫小克。郝瘸子有一個令人同情的童年。

4、有結果，有律師按照刑法學的通說認為：于某撿刀之后砍人，還算是正當防衛，但是在對方已經轉身“逃跑”之后，還繼續提刀追砍，且砍了這么多刀，致對方死亡，就已經超出“必要的防衛限度”，不屬正當防衛。

昆山傷人反被殺事件騎車男子現在在哪里?

“持刀傷人反被殺”事件騎車男子已出院，現被羈押！妻子受訪嘆息。8月27日晚，江蘇省昆山市發生一起寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關注。

昆山龍哥，劉海龍是甘肅省鎮原縣人。最后于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。

結果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

事發27日晚間，江蘇省昆山市震川路一路口。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。

日晚，昆山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起社會廣泛關注。獲悉該案后，昆山市檢察院連夜提前介入。

“砍人不成反被殺”男子曾獲見義勇為證書是真實的嗎?

是真實的。2018年3月5日，昆山市陸家派出所接群眾劉海龍、張某某舉報有人在昆山販賣 *** 。

經過警方核實之后，昆山龍哥的見義勇為證書的確是貨真價實的。

”據了解，死者生前曾是見義勇為獲得者。持刀砍人卻被奪刀反殺 該起事件發生于27日晚間，江蘇省昆山市震川路一路口。

“持刀傷人反被殺”的劉海龍也被媒體確認，自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累計達到9年半。然而不到三年，有著多次違法犯罪的劉海龍身份轉變，今年3月被警方頒發了見義勇為證書。

所以我們大家當然應該去見義勇為，在遇到不法侵害的時候勇敢的沖上前去對不法分子進行反擊，既能保護當事人的合法權益，對于當時進行不法侵害的人來說也是一個威懾，讓其以后不敢在進行不法行為。

男子持刀砸門被90后女子反殺:是否存在正當防衛?

在這件事上死者肯定有錯，醉酒滋事且一而再再而三，甚至持刀上門鬧事，從這些情節上來看似乎很符合正當防衛，但是從最后一次的關鍵沖突上來看完全不足以認定是正當防衛。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

(⊙o⊙)…砸門被殺？這是故意傷害罪或故意殺人。至于正當防衛和防衛過當，首先看是不是防衛，很簡單。第一，按地盤劃分，家門為界。

也就是犯罪者正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。任何人都無權在審判前結束其他人的生命。

女方的行為屬于正當防衛，當時男子持刀來到女方家中，是帶著與對方同歸于盡的想法，所以男子的行為已經嚴重危害了他人生命危險。女方得知后有權利通過正當手段維護自身權益，最終導致男子死亡，只能說是對方咎由自取。

最終，唐雪持水果刀傷及李德湘右胸部升主動脈，致后者急性失血性休克死亡。2019年8月25日，云南麗江“90后女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。

北京劉海龍律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于北京律師劉海屏、北京劉海龍律師的信息別忘了在本站進行查找喔。