本篇文章給大家談談類案量刑判決差異較大，以及類案不同判對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
類案為什么別人量刑那么低
1、人販子量刑低的原因有以下三點：要是人販子抓到就要判處死刑，那么，當警察來解救被拐走的孩子時，會遇到很大的阻力，人販子很有可能因為自己抓到也是死，會破罐子破摔，跟孩子同歸于盡。
2、此類案件無論罪行輕重，在性質上都屬于事出有因，都是針對特定犯罪對象實施的犯罪，這就決定了被告人的主觀惡性程度相對來說要輕，人身危害性也要輕得多。因為他不是針對社會的，只是針對特定的犯罪對象。
3、所以，虐待罪與故意殺人罪的界限較容易混淆。
4、但是作者完全沒有提到，犯罪者在案件中的“身份”，比如是否是初犯，是否是從犯，是否團伙作案，犯罪人當時是否懷孕，是否有錢返還等等。因為這些因素也都是會影響量刑的因素啊。
5、因為《刑法》規定故意殺人罪根據情節輕重，有不同的量刑。我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑事案件同一法院類似案件判決結果不同
法律主觀：原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的同案不同判不能改判；原判決認定事實沒有錯誤但適用法律有錯誤或量刑不當的、原判決事實不清楚或者證據不足的同案不同判能改判。
首先，法院審理案件，依法判決，依靠的是證據和查明的事實。其次，即使看似一樣的法律關系和事實，也可能因為案件個別差異或者證據情況而導致判決結果不同。因為每個案件均有其特點，幾乎不可能完全一致。
不同法院判決相反。因為不同的人對法律規定的理解適用的程度不同，做出判決可能出現不同。一個案件不會審理兩次，所以你所謂的同樣的民間借貸有不同判決結果，比較難以理解。要么是同一個案件的兩級判決。要么是不同的案件。
由于不同法官或法院的法學背景、理解能力、司法經驗和價值觀等方面存在差異，因此他們可能會對同一法律條文的解釋有所不同，從而導致不同的判決結果；證據不足或證據質量差異也是導致同案不同判的原因之一。
所以，如果出現同案不同判的情況，只能上訴。同案不同判可以在上訴期內，上訴，如果已經生效，生效之日起6個月內申請再審。
檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎
法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。
有差距。檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因為人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。
法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。
檢察院量刑建議有一定幅度，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會有不同，但差距不會很大。若差距大，檢察院可以行使抗訴權，再審抗訴或者二審抗訴。
從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權，因此法院如果與檢察院在事實認定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。
法院判決的量刑結果通常會在檢察院的量刑建議幅度內，一般而言不會偏離太大。
關于類案量刑判決差異較大和類案不同判的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
