本文目錄一覽

• 1、如何完善法院審級制度
• 2、新舊民事訴訟法對比亮點是什么
• 3、比較兩審終審制和三審終審制的優(yōu)劣

如何完善法院審級制度

1、一是改革法院案件受理制度。二是完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度。三是完善審級制度。四是推進以審判為中心的訴訟制度改革。五是探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度。（五）加強對司法活動的監(jiān)督 一是健全司法機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機制。二是加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督。三是加強人民群眾監(jiān)督和社會監(jiān)督。

2、制約權(quán)力：審級制度對司法權(quán)力的行使具有制約作用。通過設(shè)立上訴審和再審程序，可以防止初審法院的錯誤判決和不當裁決，確保司法權(quán)力的公正行使。同時，上級法院可以通過監(jiān)督和糾正下級法院的審判活動，防止權(quán)力濫用。保障當事人權(quán)利：審級制度為當事人提供了上訴和申訴的機會，保障其合法權(quán)益。

3、法律分析：我國法院審理案件的審級制度是兩審終審制。一般案件不論案件的性質(zhì)如何，經(jīng)過地方人民法院的一審判決和裁定后，當事人可以按照法律程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法定程序向上一級人民法院抗訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。

4、便利群眾。依靠群眾是我國完成各項工作必須遵循的根本路線，也是我國刑事訴訟法的基本原則。根據(jù)我國法院審判管轄的規(guī)定，除極少數(shù)重大案件屬省級以上法院審理外，大多數(shù)案件屬縣、地區(qū)兩級法院審理。實行兩審終審制，使大多數(shù)案件可以在縣、地區(qū)兩級法院得到解決。

5、大多數(shù)西方國家都采用了三審終審的審級制度。什么是三審終審制度？三審終審制度是指將一個案件分為三個階段進行審理，其中第三個階段為最高法院進行終審。在這種制度下，案件經(jīng)過三個層次的審理后，最終由最高法院做出裁決。

6、四級兩審制。 四級： 最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院。 兩審： 一個案件經(jīng)第一次審理后，當事人不服的，可以向上一級法院提起上訴，經(jīng)上一級法院審理，作出的裁判是終審裁判，當事人不服不得再向上一級上訴。

新舊民事訴訟法對比亮點是什么

法律分析：新民事訴訟法修訂四大亮點主要是：擴大協(xié)議管轄的范圍，在法院管轄問題上更加尊重意思自治。增加針對訴訟代理人關(guān)系的申請回避，規(guī)范代理人與審判人員行為，保證公正審理。新增公益訴訟制度，保護群體性利益有路可走。新增第三人撤銷之訴，案外第三人權(quán)利受侵害的 *** 之道。

提高了對不履行判決、裁定的罰款數(shù)額。修改前的民事訴訟法規(guī)定如果不履行法院判決、裁定的，對個人的罰款為一千元以下，對單位是三萬元以下。現(xiàn)在規(guī)定對個人的罰款提高到一萬元以下，對單位的罰款金額為人民幣一萬元以上三十萬元以下。增加了執(zhí)行異議制度。

在客觀上，給民事活動的當事人提供了充分的選擇權(quán)，尊重意思自治，是本次的修改的一大亮點。

中華人民共和國民事訴訟法于1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過。根據(jù)2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正。

民事訴訟法修正對比 《中華人民共和國民事訴訟法》于1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，1991年4月9日中華人民共和國主席令第44號公布施行。現(xiàn)根據(jù)2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》修正。

公益訴訟制度寫入民訴法，對于群體利益的保護，是一個福音。這也是此次民訴法修改被社會廣泛認可的一個亮點。值得注意的是：此次公益訴訟制度的規(guī)定還僅限于對環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權(quán)益的侵權(quán)行為才適用公益訴訟制度，而且一般主體限于環(huán)保組織、消費者協(xié)會。

比較兩審終審制和三審終審制的優(yōu)劣

比較兩審終審制和三審終審制的優(yōu)劣如下：首先，兩審終審可以減少訴訟成本，減輕國家對這方面的支出。對于高級人民法院和最高院來說可以減少受理量，可以集中精力對那些有爭議的案件審核。三審終審制可以更好的避免冤假錯案的發(fā)生。有利于保障人民的訴權(quán)；可以使案件更加公證的審理。

兩審終審制利弊 有利因素 審級制度，是指一個案件需要經(jīng)過幾個不同級別的法院審理、裁判才發(fā)生法律效力，案件宣告終結(jié)的一種法律制度。

因終審法院級別較低，常常因地而異，不利于法律的統(tǒng)一適用。總之，二審終審制度存在一些弊端，其解決的辦法就是變絕對的二審終審為三審終審，同時充分考慮其可行性和多審級的弊端，如設(shè)計對案件進行類型化的分流處理，減少三審案件的數(shù)量；采取越級上訴的制度；第三審采取法律審的審理方式等等。

我國實行兩審終審制的審判制度。法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經(jīng)過兩級法院審判終結(jié)審判的制度。

三審終審制度是指將一個案件分為三個階段進行審理，其中第三個階段為最高法院進行終審。在這種制度下，案件經(jīng)過三個層次的審理后，最終由最高法院做出裁決。這種制度可以保證審判程序的公正性和嚴肅性，也可以減少司法錯誤的發(fā)生。

第一，不利于法律適用的統(tǒng)一。因為，終審法院的級別較低、數(shù)量龐大，各個終審法院對法律的解釋往往千差萬別、因地而異。第二，一些終審法院的審判水平相對較低，第一審不當裁判難以通過上訴審得到糾正。第三，不利于消除地方保護主義以及法官與當事人之間的人情關(guān)系的影響。

關(guān)于民事訴訟審級制度的改革和民事訴訟審級制度內(nèi)容的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。