本篇文章給大家談談一審勝訴二審還用找律師嗎，以及一審勝訴二審還需要提交證據嗎?對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
我打官司請了個律師,一審勝訴了,對方上訴了,我還用再交律師費嗎?
1、被告提起上訴的，原告不需要支付上訴費，上訴的訴訟費由提起上訴的一方進行預繳納。人民法院對上訴案件進行判決后，由敗訴的一方承擔上訴費用。
2、上訴費被告預交，二審如果他贏了就是你承擔。這跟你一審預交起訴費是一樣的。至于律師費，法律從未規定必須請律師，你自己要請，就自己承擔。
3、看法院的最終宣判結果，上訴費用由上訴方墊付，敗訴方承擔。也就是說被告提起的上訴，先由被告支付上訴費用，法院審理后作出判決，確定上訴費用的承擔。
一審勝訴,二審還有必要請律師嗎
1、當然有必要。如果一審已經請律師的話，二審必須要請同一個律師，因為只有這樣才能更加了解案件的情況和審理過程中的各類問題。
2、二審是否有必要請律師，要根據實際案件情況而定，并由當事人選擇，法律沒有進行強制規定，如果涉及到法律關系清晰、爭訴標的不大的可以不用請律師，但法律適用復雜的最好有律師進行處理。
3、有必要請律師。如果一審沒有請律師，二審也是有必要請的。因為二審是終審，上訴到二審，一審的結果等于就沒有什么意義了，慎重起見，還是請律師更加專業。二審改判的幾率有多大？如果沒有新的證據，改判幾率不大。
4、法律主觀：一審勝訴，二審不一定要請律師。法律沒有規定訴訟必須由律師代理。無論是一審還是二審，民事、行政還是刑事訴訟，委托代理律師都是當事人的訴訟權利。既然是權利，當事人可以行使，也可以不行使。
5、一審勝訴，二審有必要請律師。通常來說是否聘請律師完全是個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。對于刑事案件，二審可以書面審理，也可以開庭審理，但是對于以下兩類案件必須開庭審理：經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。
一審勝訴,二審還有必要請律師嗎?
1、有。通常來說是否聘請律師完全是個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。人民檢察院抗訴的案件，二審法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況，選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以還是有繼續請律師的必要的。
2、不需要的，二審中需要提交的一般都是新證據，對于新證據有特別規定的。綜上所述，一審勝訴可能是很令人欣喜的事情，但是在訴訟過程中贏得一審并不能絕對保證二審的勝利。因此，是否請律師參與二審是一個需要權衡利弊的決定。
3、法律分析：一審勝訴二審是否有必要請律師要根據實際案件情況而定，由當事人結合自己的實際情況選擇，法律沒有進行強制規定。對于一些法律關系清晰、爭訴標的不大的可以不用請律師。爭訴標的較大、法律關鍵復雜的最好有律師。
4、律師解析 可以請也可以不請，請不請律師是當事人自己的自由。 律沒有規定訴訟必須由律師代理。無論是一審還是二審，民事、行政還是刑事訴訟，委托代理律師都是當事人的訴訟權利。
一審原告勝訴,二審原告還需要請律師嗎
律師解析 可以請也可以不請，請不請律師是當事人自己的自由。 律沒有規定訴訟必須由律師代理。無論是一審還是二審，民事、行政還是刑事訴訟，委托代理律師都是當事人的訴訟權利。
二審是否有必要請律師，要根據實際案件情況而定，并由當事人選擇，法律沒有進行強制規定，如果涉及到法律關系清晰、爭訴標的不大的可以不用請律師，但法律適用復雜的最好有律師進行處理。
法律主觀：當事人一審勝訴，二審不一定要請律師。只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟，不請律師也可以照樣打官司。律師，是指接受委托或者指定，為當事人提供訴訟代理或者辯護業務等法律服務的人員。
一審勝訴，二審有必要請律師。通常來說是否聘請律師完全是個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。對于刑事案件，二審可以書面審理，也可以開庭審理，但是對于以下兩類案件必須開庭審理：經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。
一審勝訴二審還用找律師嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于一審勝訴二審還需要提交證據嗎?、一審勝訴二審還用找律師嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
