今天給各位分享間接證據怎么定罪的知識，其中也會對間接證據如何定案進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑訴法間接證據的法條
• 2、只有間接證據能定罪嗎
• 3、直接證據和間接證據
• 4、間接證據定罪量刑的條件是什么
• 5、間接證據認定案件事實的規則

刑訴法間接證據的法條

1、法律主觀：不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據屬于間接證據。但是不管是間接證據還是直接證據，只要可以用于證明案件事實的材料，就都是證據。

2、我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。

3、間接證據認定犯罪事實的標準是什么 根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百零五條的相關規定，沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪。

4、間接 證據 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有的作用；且運用間接證據定案的過程比較復雜，沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

5、定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

只有間接證據能定罪嗎

法律主觀：只有間接證據不能定罪，在我國定罪需要滿足證據確實、充分。證據可以是物證、書證、視聽資料、電子數據。公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

由此可知即使沒有直接的證據，只要間接證據之間可以相互印證，排除合理懷疑，結論具有唯一性，在符合程序和推理邏輯的情況下達到“事實清楚、證據確實、充分的程度前提下，也是可以對被告人進行定罪。

直接證據和間接證據

法律分析：根據證據與待證事實之間的關系不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實具有直接聯系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。

法律分析：直接證據有：當事人的陳述。能證明案件主要事實的證人證言。能證明案件主要事實的書證。能證明案件主要事實的視聽資料。在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。

法律分析：按照單個證據與證明對象之間的關系，可以把證據分為直接證據和間接證據。直接證據是指能夠單獨地、直接地證明待證事實的證據。

間接證據定罪量刑的條件是什么

證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的賀答禪事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

證據確實、充分，應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

間接證據認定案件事實的規則

1、(一)間接證據必須查證屬實。(二)間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。(三)間接證據必須形成一個完整的證明體系，構成鎖鏈。(四)間接證據之間以及它們與案件事實之間必須協調一致，沒有矛盾。

2、法院運用間接證據定案應遵循的規則是：間接證據必須客觀真實。間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。間接證據之間以及間接證據與案件事實之間必須協調一致。

3、(二)間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。

關于間接證據怎么定罪和間接證據如何定案的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。