本文目錄一覽

• 1、行政訴訟時效超期以后只能打民事訴訟了嗎?
• 2、把行政訴訟當成民事訴訟,裁判結果有效嗎?
• 3、行政訴訟敗訴后能否又提出民事訴訟
• 4、行政處罰了還可以民事訴訟嗎
• 5、行政訴訟可否適用民事訴訟程序
• 6、行政訴訟屬于民事訴訟嗎

行政訴訟時效超期以后只能打民事訴訟了嗎?

超過行政訴訟起訴期限，則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。訴訟時效屆滿，導致權利人的勝訴權消失，人民法院不再予以強制保護。但是，權利人基于民事法律關系所享有的民事權利（實體權利）仍然存在，所以，義務人在訴訟時效屆滿之后自愿向權利人履行義務的，權利人仍然有權接受。

訴訟時效過了之后還是可以起訴的。訴訟時效過后當事人失去的是案件的勝訴權并非訴訟權。但是對方有可能提出訴訟時效超期的抗辯，這時候債務就有可能轉化為自然債務，全靠個人信用來決定是否償還。

法律主觀：行政處罰 后還可以民事 訴訟 。 依據我國相關法律的規定，行政處罰和民事訴訟是兩個不同的法律關系，符合條件的可以提起民事訴訟，與行政處罰是無關的。

把行政訴訟當成民事訴訟,裁判結果有效嗎?

1、是的，人民法院認為行政案件的審理需要以民事訴訟裁決為依據的，可以裁定中止行政訴訟。法律分析首先，行政機關在作出行政許可、行政登記、行政征收的過程中常常涉及到行政相對人的民事權益，另一種情況是，行政機關有時會對民事爭議作出裁決。

2、案件的性質，不是你說了算的。如果法院認定是民事案件，那么當初你起訴行政案件，就會被直接裁定駁回起訴。既然法院已經作為行政案件判了，就說明法院認為屬于行政案件。這種情況別說已經有了判決，就算沒有，你直接去起訴民事案件，也大概率被駁回起訴，要求你去訴行政案件。

3、改良的結果是行政合同訴訟與只審查具體行政行為的單軌制行政訴訟存在制度沖突，無法真正實現對行政合同主體的權益保護。 律師 認為，司法實踐中行政合同訴訟存在兩個方面的困境： 《行政訴訟法》在制定之時并沒有將行政合同作為單列的一項可訴行為。

4、是可以就同一事項提起行政訴訟和民事訴訟的，關于合并審理問題。 行政訴訟法規定：為了節約司法資源，提高訴訟效率，確保裁判統一性，規定了一并審理民事爭議制度。即在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。

5、法律主觀：行政 訴訟 是個人、法人或其他組織認為行政主體以及法律 法規 授權的組織作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。

6、法院可以作為判案依據的法律形式主要包括法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋，其它的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據，那么這就是人民法院判決法律依據了。

行政訴訟敗訴后能否又提出民事訴訟

法院裁定駁回起訴后，可以再起訴。對于駁回起訴后能否再起訴，民事訴訟法已明確規定：在達到一定條件后可以重新起訴。但在確定是否能夠重新起訴時，又要考慮到諸多實際問題，依據實際案件的情形進行處理。處理決定既要有章可循，又要聯系實際。

敗訴后還可以再起訴。敗訴后還可以再起訴的流程如下：申請再審：敗訴后，當事人可以在一定期限內向上一級人民法院申請再審，要求對原判決進行審查。申請再審需要具備一定的條件，例如原判決存在錯誤，或者新的證據能夠證明原判決錯誤等。上訴：當事人也可以在一定期限內向上一級人民法院提起上訴。

行政訴訟敗訴后，當事人可以準備好上訴狀和相應的證據材料，在判決書送達之日起的十五日內依法向上一級人民法院提起上訴。如果當事人逾期上訴的，則一審判決就發生法律效力。

你好，可以的。通過你的描述，盡管事實相同或者相關聯，但由于不同的訴訟程序下當事人之間的法律關系也不同，因此訴訟程序完畢后，你依然可以針對同一事實再次提起民事訴訟。事實上，如果一個事實能夠涉及兩個訴訟程序，那么兩個案件所指向的法律關系必然不同，或者說侵犯的法益是絕對不同的。

關于行政訴訟撤回起訴后能否再起訴的問題，要看具體情況。如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限的，這種情況下原告撤訴后能再起訴。如果原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。起訴流程當事人起訴，首先應提交起訴書，并按對方當事人人數提交相應份數的副本。

法律分析：敗訴后是可以換個案由再起訴的。如果是民事訴訟要看是怎么結案的，如果已經審判或者調解出具的法律文書，并且已經執行的話。一般不可以再起訴，僅僅可以申請再審。

行政處罰了還可以民事訴訟嗎

1、法律主觀：行政處罰后還可以民事訴訟。因為刑事訴訟和行政訴訟的啟動是國家基于公權力，具有強制性和當事人地位的不平等；刑事訴訟的舉證責任在檢察機關，行政訴訟的舉證責任在行政機關。

2、行政處罰后能進行民事訴訟。刑事訴訟和行政訴訟的啟動是國家基于公權力，具有強制性和當事人地位的不平等；刑事訴訟的舉證責任在檢察機關，行政訴訟的舉證責任在行政機關。

3、法律分析：行政處罰后向人民法院請求民事賠償的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。訴訟時效的起算是從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，超過20年的，人民法院不予保護。下列的訴訟時效期間為一年：身體受到傷害要求賠償的；出售質量不合格的商品未聲明的。

行政訴訟可否適用民事訴訟程序

1、行政訴訟不可以適用民事訴訟程序，因為《行政訴訟法》對于行政訴訟的程序有明確規定，因此行政訴訟應當適用行政訴訟程序。人民法院審理行政案件的，應由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭?！痉梢罁俊缎姓V訟法》第六十七條人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。

2、同時《行政訴訟法》也有不少規定與《民事訴訟法》不同，因此，行政訴訟可以適用《民事訴訟法》，但不能都適用。

3、法律分析：行政訴訟案件不可以附帶民事訴訟，但在特定的幾類案件中可以要求一并解決相關民事爭議。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十一條 在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。

行政訴訟屬于民事訴訟嗎

1、行政訴訟案件不包括民事案件，民事案件產生爭議的，應該向人民法院提起民事訴訟。

2、【法律分析】：兩者的聯系：行政訴訟與民事訴訟均表現為法院作為中立的第三方對糾紛雙方進行制裁，且法院審判都是以事實為依據，以法律為準繩，實行回避、合議、公開審理和兩審終審制度等。

3、受案范圍不同，民事訴訟是平等主體之間因財產關系和人身關系發生的糾紛，行政訴訟是指公民、法人或者其他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的；訴訟種類不同，民事訴訟可分為給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟。

4、行政訴訟與民事訴訟是兩種性質不同的訴訟活動，由此決定了行政訴訟法和民事訴訟法是不同性質的訴訟程序法，它們在立法宗旨、訴訟當事人、舉證責任和審判方式等方面都有很大差別。但是，行政訴訟法和民事訴訟法又都屬訴訟程序方面的法律，都是為了解決糾紛案件，因此 兩者也有許多共同一致之處。

5、行政官司，有的可直接向人民法院起訴，有的在起訴前必須經過上一級行政機關的復議；而提起民事訴訟則沒有這樣的條件，只要有明確的被告、具體的訴訟請求和事實根據，屬人民法院主管的，就可以起訴。（4）舉證責任不同。

6、民事訴訟就沒有上述限制，當事人的訴訟地位沒有恒定性，被告既可以是公民、法人，也可以是行政機關，行政機關在民事訴訟中，既可以做原告，也可以做被告。當事人的訴訟權利義務不同行政訴訟中，當事人雙方的權利義務不完全對等。

刑政訴訟改民事訴訟可以嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑政訴訟改民事訴訟可以嗎現在、刑政訴訟改民事訴訟可以嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。