本篇文章給大家談?wù)劧桃曨l去掉水印犯法嗎，以及短視頻去水印啥意思對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、抖音上面擋住原視頻水印算侵權(quán)嗎
• 2、下載小紅書的視頻去水印自己用侵權(quán)嗎
• 3、搭建短視頻去水印違法嗎
• 4、快手保存別人視頻去了水印1d違規(guī)嗎
• 5、短視頻去水印、網(wǎng)絡(luò)爬蟲與侵權(quán)認(rèn)定

抖音上面擋住原視頻水印算侵權(quán)嗎

帶水印的視頻都屬于搬運或者侵權(quán)，抖音官方是不允許的。一定要發(fā)原創(chuàng)視頻。

實施去掉水印的行為可能涉及違反《著作權(quán)法》相關(guān)法律規(guī)定，侵害原視頻創(chuàng)作者的著作權(quán)。看抖音的合同時怎么約定的，抖音上傳的視頻一本和用戶約定了版權(quán)的，一般情況下是允許你轉(zhuǎn)載，但是不允許把水印去了轉(zhuǎn)載。如果寫成自己的侵犯了著作權(quán)的署名權(quán)，不是商業(yè)也侵權(quán)。

下載小紅書的視頻去水印自己用侵權(quán)嗎

侵權(quán)。

只要是下載別人的視頻，即使是去掉水印再上傳到某平臺，這都屬于搬運。

搬運視頻都是屬于違規(guī)行為，是各大平臺都不支持的，這樣會導(dǎo)致自己的賬號會被平臺，直接判定為不健康賬號。侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。

搭建短視頻去水印違法嗎

違法且不建議。

拿別人的視頻去掉水印后再發(fā)，且沒有征得創(chuàng)作者的同意，也未支付報酬是構(gòu)成侵權(quán)的。

快手保存別人視頻去了水印1d違規(guī)嗎

去掉水印直接搬運的違規(guī)，但是二次剪輯加上自己思想的不違規(guī)。

短視頻去水印、網(wǎng)絡(luò)爬蟲與侵權(quán)認(rèn)定

背景

原告運營快手短視頻APP，用戶從平臺下載的短視頻會有原告添加的、由“快手標(biāo)識”和“上傳者的快手號”兩部分組成的水印。

被告開發(fā)和運營的涉案APP，有短視頻去除水印的功能，且為付費功能。

原告認(rèn)為被告的行為侵害其注冊商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂起訴被告并索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

訴辯意見

第一，在線去水印功能的實現(xiàn)，是通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)直接抓取原告存儲無水印視頻的地址，提供接口的鏈接轉(zhuǎn)換，用戶通過修改地址來下載不帶水印的視頻。在原告沒有通過robots協(xié)議禁止他人抓取平臺數(shù)據(jù)的情況下，原告上述行為不構(gòu)成侵權(quán)。

第二，公司規(guī)模小，對原告的業(yè)務(wù)不構(gòu)成威脅。

第一類證據(jù)，與快手知名度、影響力、下載量、禁止網(wǎng)絡(luò)爬蟲等相關(guān)的證據(jù)。

主要是獲獎榮譽證書、廣告宣傳照片、媒體報道、下載情況、平臺服務(wù)協(xié)議等，用于證明：

第二類證據(jù)，與被告侵權(quán)行為相關(guān)的證據(jù)，主要包括：

第三類證據(jù)，司法建議書。

原告提交了北京互聯(lián)網(wǎng)法院互法建（2019）1號司法建議書，證實法院認(rèn)定 水印的性質(zhì)為表明身份屬性，標(biāo)注制作者和傳播者信息，成為短視頻行業(yè)的使用慣例，宜認(rèn)定為權(quán)利管理信息 。

第四類證據(jù)，與經(jīng)濟(jì)損失計算相關(guān)的證據(jù)，主要包括：

被告除了對下載量達(dá)86億次提出異議，認(rèn)為該數(shù)據(jù)可能存在刷單情況，對涉案app的應(yīng)用情況沒有異議。

法院裁判

第一，添加水印落入原告自主經(jīng)營權(quán)范疇。

第二，其他經(jīng)營者如果沒有合理理由，不應(yīng)擅自消除和改變上述水印標(biāo)注。

法院認(rèn)為被告去除水印的行為妨礙了快手app的正常運行，侵害了原告的經(jīng)營者利益并據(jù)此獲得利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。至于被告提出的關(guān)于原告未通過robots協(xié)議限制他人抓取數(shù)據(jù)的答辯意見，法院認(rèn)為不足以證明原告行為的正當(dāng)性，對此不予采納。

第三，關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失索賠訴求，法院認(rèn)為原告提供的證據(jù)難以證明其實際損失和被告獲利，因此綜合考慮被告方涉案app的下載量、持續(xù)運營時間、收費標(biāo)準(zhǔn)，以及該app并非僅針對快手短視頻等，酌定經(jīng)濟(jì)損失對應(yīng)的賠償金額為人民幣8萬元。

原告在同期對去水印類app發(fā)起批量 *** ，相關(guān)主張和舉證情況與本案基本一致，但被告的行為模式、抗辯情況各有不同，法院酌定的判賠額相關(guān)比例也差異很大，明天可以找?guī)讉€有意思的案例看看。

關(guān)于短視頻去掉水印犯法嗎和短視頻去水印啥意思的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。