今天給各位分享法院與檢察院量刑上的差異的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)檢察院vs法院進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、法院判刑比檢察院量刑低嗎
• 2、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
• 3、檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

法院判刑比檢察院量刑低嗎

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會(huì)比檢察院量刑要高，也可能會(huì)低。法院在庭審時(shí)，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)《最高法關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第二百二十五條　法庭審理過(guò)程中，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：

（一）案件起因；

（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小；

（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)，有無(wú)悔罪態(tài)度；

（五）退贓、退賠及賠償情況；

（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；

（七）影響量刑的其他情節(jié)。

擴(kuò)展資料：

《最高法關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第二百三十條　人民檢察院可以提出量刑建議并說(shuō)明理由，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)量刑提出意見(jiàn)并說(shuō)明理由。

第二百三十一條　對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。

參考資料來(lái)源：中國(guó)最高檢——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

? ? ? 依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距,要依據(jù)具體的情況而定,如果證據(jù)充分,犯罪事實(shí)清楚的,一般是沒(méi)有差距的,有差距也會(huì)比較少。

? ? ? 法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以 存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對(duì)法院是沒(méi)有約束力的。從實(shí)踐上講，在認(rèn)罪認(rèn)罰當(dāng)中通常情況下法院對(duì)檢察院的量刑建議是予以認(rèn)可的，不予認(rèn)可的情況比較少見(jiàn)。

? ? ? 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。檢察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院量刑會(huì)參考檢察院的量刑來(lái)確定，根本上還是看案情和法律，同作為司法機(jī)關(guān)，在案件事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，二者的偏差一般不大，所以量刑也不大。如果法院的量刑與檢察院量刑建議差距過(guò)大，檢察院也可能提起抗訴 。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百零一條

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于法院與檢察院量刑上的差異和檢察院vs法院的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。