本篇文章給大家談談仲裁枉法罪立案標準，以及仲裁枉法裁判向哪個機構控告對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
枉法裁判罪的立案標準
枉法裁判罪的立案標準？根據我國《刑法》規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收 *** 賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
《刑法》第三百九十九條 【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
【執行判決、裁定失職罪】【執行判決、裁定濫用職權罪】在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收 *** 賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
[img]枉法仲裁罪情節嚴重的司法認定是怎樣的
您好
1、枉法仲裁罪與非罪的界限。 對于枉法仲裁罪與非罪的界限，在司法實踐中應當重點把握對枉法仲裁情節是否嚴重的認定。 筆者認為，在最高人民法院和最高人民檢察院沒有對此作出司法解釋以前，在司法實踐中可以參照目前司法解釋中對于民事、行政枉法裁判罪以及濫用職權罪情節嚴重的判斷標準予以掌握。一般來說，應當理解為包括枉法仲裁，致使公民、法人或者其他組織重大財產損失、枉法仲裁引起當事人及其家屬自殺、傷殘、精神失常、偽造有關材料、證據以及造成企業倒閉，群眾 *** 等影響社會穩定的嚴重后果等情形。同時，應當注意把握刑法的謙抑原則，對于情節并不嚴重的枉法仲裁行為，如枉法仲裁未造成當事人嚴重損失，行為人并沒有從枉法仲裁中牟取私利等情形，應當不作為犯罪處理，避免情節嚴重這一定罪情節的虛置。
2、如何認定枉法仲裁罪的“故意”。
枉法仲裁罪的構成，要求行為人故意違背事實和法律作枉法裁決，在查清行為人實施了違背事實和法律作枉法裁決的行為后，對該罪主觀故意的認定，將會成為司法實踐中認定該罪的關鍵。對犯罪故意的判斷，在理論上有主觀標準說和客觀標準說，主觀標準說主張應當根據行為人的認識和預見能力，基于案件的具體情況判斷行為人有無罪過，而客觀標準說則主張應當依據社會一般人的認識和預見能力來判斷罪過，不能因為行為人在特殊情形下沒有預見而免除其罪責。
在認定枉法仲裁罪的主觀故意時，應當采用主客觀相結合的判斷標準，并充分考慮到仲裁員專業水平和資格的特殊性進行綜合認定。在司法實踐中，應當從行為人枉法仲裁的行為是否明顯違反仲裁員對法律和仲裁規則的注意義務，違反仲裁員職業所要求其具備的認知常識上進行判斷，對于行為人實施了違反了上述基本注意義務，進行枉法仲裁的，即使其否認存在主觀上的故意，也應當予以推定認定。同時，在司法實踐中，還應當把握仲裁活動的特殊性，對于沒有證據表明行為人實施了收 *** 賂、偽造、毀滅證據等明顯違背法律的行為，而是由于證據的采信以及對法律的理解上出現偏差而導致仲裁裁決出現錯誤的，應當不以枉法仲裁罪論處。
我國《刑法修正案（六）》枉法仲裁罪的確立，對于完善仲裁人員的法律責任追究機制，確保仲裁活動的公正性，保障仲裁當事人的合法權益，都將產生積極的意義。在司法實踐中，應當準確把握該罪的法定構成要件，本著刑法的謙抑原則，在認定本罪時予以從嚴掌握，以避免刑法對于仲裁活動的過度干預，確保我國仲裁工作和仲裁事業的良性發展。
枉法仲裁罪怎樣量刑
枉法仲裁罪的具體量刑標準為：依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第三百九十九條之一
依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
枉法裁判罪的認定標準
枉法裁判罪判定標準有：
1、情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；
2、情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。能構成枉法裁判罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員。
《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條
【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
【執行判決、裁定失職罪】【執行判決、裁定濫用職權罪】在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收 *** 賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
什么是枉法仲裁罪，枉法仲裁罪認定標準是怎樣
枉法仲裁罪，是指依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律做出枉法裁決、情節嚴重的行為。
枉法仲裁罪認定標準：
（1）行為人須是承擔仲裁職責的人員。
枉法仲裁罪的主體是特殊主體，即只有依法承擔仲裁職責的人員才能構成本罪，其它人員不能構成本罪。
（2）行為人主觀上有犯罪的故意。
（3）行為人具有枉法仲裁的行為。
枉法仲裁罪的一般行為表現是違背事實和法律作枉法裁決，且情節嚴重。
（4）行為人的行為侵犯了仲裁活動和仲裁當事人的合法權益。
枉法仲裁罪的客體是正常的仲裁活動和仲裁當事人的合法權益。
枉法仲裁罪在主觀上表現為故意，枉法仲裁罪的主觀方面應為故意，過失不能構成枉法仲裁罪。所謂故意，是指明知自己的行為會發生枉法仲裁、危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的心理態度。
枉法仲裁罪都是在司法過程中因違背事實和法律而涉及的一種犯罪，對于一般大眾而言，二者在一定程度上不太容易區分，刑法規定“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑?！八痉üぷ魅藛T貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰?！倍P于枉法仲裁罪的法律規定為：“依法承擔仲裁責任的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
關于仲裁枉法罪立案標準和仲裁枉法裁判向哪個機構控告的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
