今天給各位分享許霆案的定罪與量刑的知識，其中也會對許霆案犯罪構成分析進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、許霆案的法理分析
• 2、許霆案是否犯了侵占罪?
• 3、銀行ATM提款機案件的報告

許霆案的法理分析

“許霆案”就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。

是否具有有責性應該從行為人的刑事責任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。許霆在本案中采取的多次取款且知悉其所取款項已經遠遠超出其銀行余額的明確認知使其應當具備有責性。（二）按照四要素分析認定盜竊的觀點。犯罪主體。

準確解讀許霆案中的證據就會得出與該案判決完全相反的結論：許霆案中被超額支取的錢款在法律上講屬于借貸行為中的不當得利；依照會計規則是其本人借記卡賬戶透支的結果；從操作規范上看屬于業務錯款和應收賬款。

(四)暴力取證案(第二百四十七條) 暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言的行為。

許霆案是否犯了侵占罪?

看法如下：許霆案是一起有關銀行的刑事案件，在看似簡單的案情中涉及到一些常用的銀行業務術語，如：借記卡，取款，扣賬，流水清單等。

然而在刑法中，侵占卻是從狹義上來理解的，它與搶奪、盜竊等并列為侵犯財產的一種特定犯罪行為方式。

最高人民法院副院長姜興長在參與重慶團討論后，接受記者采訪時說，“就我了解的情況來看，許霆案是比較特殊的，判處盜竊金融機構罪不太合適，判盜竊罪還是可以的。

銀行ATM提款機案件的報告

為了規范電子銀行業務經營，防范風險，保證我縣支行電子銀行業務健康、快速、規范發展，特根據省行下發的通知對支行電子銀行交易、商戶簽約轉賬終端及ATM進行全面自查，現將自查情況報告如下。

去取錢時銀行報警器突然響通知銀行工作人員，很多有可能是報警器故障。

公安局、檢察院和法院絕對不會使用打電話的方式開展案件偵查等工作，也不會打電話給群眾下“傳票”，提供所謂的“安全賬戶”。如對方稱是某法院或公安局民警，可以撥打110報案。

你需拿著憑條與本人有效證件及時到ATM機所屬銀行辦理。你如果沒憑條了那只能攜帶本人有效證件及時向所屬銀行反映。銀行會根據監控錄像與ATM機流水記錄對賬的，數錯不了的（錢一定會還給您的）。

銀行案防工作報告1 商業 *** 不僅破壞了社會主義市場經濟的正常秩序，而且毒化了社會風氣，滋生了腐敗行為和經濟犯罪。商業銀行作為資金密集度高、風險大的特殊領域，成為商業 *** 現象的多發地帶。

查詢自動取款機（ATM）交易明細的具體步驟可能因銀行和自動取款機而異，但通常如下：插入您的銀行卡并輸入密碼。選擇查詢或交易明細選項。選擇最近交易明細或詳細交易歷史選項。

許霆案的定罪與量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于許霆案犯罪構成分析、許霆案的定罪與量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。