本篇文章給大家談談量刑準嗎，以及量刑范圍對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢查院的量刑準確嗎
• 2、訴訟書上的量刑準確嗎
• 3、律師量刑說的準確嗎
• 4、公訴人的建議量刑準嗎
• 5、檢察官說的刑期準嗎

檢查院的量刑準確嗎

1、法律分析：看情況。檢察院只是一個量刑建議，具體判決還要法院根據具體情況來判決。被告人積極認罪悔罪，爭取宣告緩刑吧。人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民提出量刑建議。

2、檢察機關的量刑建議只有建議的作用，對人民法院并沒有影響，所以不確定檢察機關的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。

3、準確。既然是自己請的律師，自然是要站在自己的角度講壞處減到最大化，因此是準確的。律師是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

訴訟書上的量刑準確嗎

法律分析：起訴書只是量刑建議，法院負責審判，根據證據和相關法律規定確定罪名。可以請律師根據案情爭取從輕或減輕處罰。

法律分析：不是。那只是量刑意見，具體判刑需要等判決書。判決和起訴書沒有必然關系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。

不一定，法院要根據檢察院和辯護律師雙方所提交的證據確定事實，根據法律規定作出量刑。

不能，刑事案件的公訴書上并不會記載具體的量刑結果，必須經過人民法院審理后，由人民法院組織合議庭確定具體的量刑處罰結果。人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

律師量刑說的準確嗎

1、“量刑制度的發展要求我們的律師必須提出明確的量刑辯護意見，要求法院認定某些情節，甚至對量刑的種類和幅度度必須提出明確的要求”（田文昌陳瑞華對話錄《刑事辯護的中國經驗》）。

2、這個要看律師的性格，有些律師穩重，有些輕浮，特別是做無罪辯護時，很可能說你啥事都沒有結果晴天霹靂。

3、一般而言，知名律師創作的法律裁判規則是準確可靠的，但不能完全保證100%正確。律師是熟知各國的立法、司法判決和行政命令的法律專家，其創作的法律裁判規則更能反映出當前最新的法律趨勢，但這并不意味著就能確保不出錯。

4、法院援助律師說的判刑能信。人民法院、人民檢察院、公安機關通知法律援助機構指定律師為其辯護。因此可信度極高。

5、詐騙被刑事拘留，請了律師會見律師出來說涉案金額是五千多元，只能是犯罪嫌疑人提供的情況，律師還要閱卷，如果律師閱卷看到司法機關認定相關證據，這樣才相對準確。最后還要按照法院庭審認定犯罪數額認定。

6、犯罪嫌疑人最終是否負刑事責任應當由法院判決說了算的。警察只是對公訴案件進行偵查工作，最后是否有罪，該判多少時間，是法官說了算。

公訴人的建議量刑準嗎

建議量刑標準和實際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個參考，若是違法的主體有自首或者是舉報他人的犯罪行為等情形時，實際的判刑是比建議量刑標準要輕一些的，但是差距并不是特別大。

一般不會。不過人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節外，量刑建議應當在法定量刑幅度內提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

法律分析：公訴人建議量刑與法官實際判刑有很大的出入屬于合法現象。因為對于公訴人量刑建議，法院只是一般應當采納，但在存在特殊情形時法官可以獨立審判，不受量刑建議的干擾。

法律分析：看情況。檢察院只是一個量刑建議，具體判決還要法院根據具體情況來判決。被告人積極認罪悔罪，爭取宣告緩刑吧。人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民提出量刑建議。

檢察官說的刑期準嗎

法律分析：看情況。檢察院只是一個量刑建議，具體判決還要法院根據具體情況來判決。被告人積極認罪悔罪，爭取宣告緩刑吧。人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民提出量刑建議。

辦案警察說的刑期不一定準，只要人民法院依法判決的刑期是準確的。關于辦案警察說的刑期是否準的問題，下面由我為您詳細解答。辦案警察說的刑期準嗎 不準，以人民法院依法判決的刑期為準。

不一定，具體以法院判決為準。刑期，從判決執行之日起計算。 刑期計算是對罪犯宣告 刑罰 的執行期間的計算。包括刑期的起始計算日期和判決前先行 羈押 的時間與刑期的折抵。

也就是說刑事拘留一般是十多天，最長是三十七天。逮捕后的偵查期限一般不得超過二個月，案情復雜的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。

這話如果換成辦案民警說的，那就不可信，甚至就是謊話，因為他沒這個權力。

關于量刑準嗎和量刑范圍的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。