本篇文章給大家談談物業剪充電線犯法嗎，以及小區充電物業有權剪充電線嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、我家住在7層放了一根電線到1層充電,被4層的住戶給剪了,這個怎么...
• 2、物業不讓給電車充電還剪斷充電插板線?
• 3、廢品店和建材店亂堆東西,物業剪電線還打耳光,誰的錯更大?你怎么看...
• 4、物業剪斷電線還打業主耳光,具體怎么回事?

我家住在7層放了一根電線到1層充電,被4層的住戶給剪了,這個怎么...

在不充電的情況下是沒有電流產生的，所以不耗電，在充電的時候一般一個晚上半度電吧，主要看你電瓶的大小。

不要私自拉線扯線進行充電， 若私拉的電線線路容量不夠，容易引發線路過載，引發火災事故。在充電時周圍不要放置易燃易爆的物品，若發生火災會引發更大的火災，火勢不易撲滅。不在室內充電，不停放在樓道、樓梯口這些地方。

得用中等等級的中壓在你的高層住宅和首層之間導線供電，也就是，用額定電壓48V的鉛酸電池充電器，在你的高層住宅和首層之間導線傳輸電能。

物業不讓給電車充電還剪斷充電插板線?

1、您需要有證據證明是物業所為。同時您還需要檢討一下自己，您充電是否構成妨礙他人，比如說有可能絆倒老人或妨礙別人通行或侵害了他人利益，有沒有別人勸阻過您。

2、社區把我充電線剪斷物業負責，物業有權這樣做。業主從家里拉充電線到公共區域充電，會對安全造成隱患。消除安全隱患是物業的義務。但在剪斷前物業應盡提醒義務。

3、不過不能剪斷，這個可以要求物業賠償損壞的東西。

廢品店和建材店亂堆東西,物業剪電線還打耳光,誰的錯更大?你怎么看...

對于這樣也是有原因的物業就是看鄰居家的廢品就放在草坪上導致植物大量死亡還影響小區面貌還是許先生是把建筑用的沙子放在道路影響了交通才出以下策。

原來，物業公司認為楊女士的廢品收購站的廢品占據了小區的公共草坪，許先生的建材店，店內的沙子擺放在了公共的馬路上，這些都造成了大家的不方便和安全隱患。

后來兩家人才知道，剪電線的就是物業的工作人員。知道后業主們一起找小區的物業理論，物業不但不認錯，反而態度蠻橫不講理，雙方在爭執的過程中，物業人員還打了其中一位業主。物業行為違法，業主可能過法律方式 *** 。

物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光，對于這件事情我認為肯定是物業公司在這一方面做得不對。

物業剪斷電線還打業主耳光,具體怎么回事?

物業行為違法，業主可能過法律方式 *** 。業主正常的交了水電費，物業這種停水停電的行為是違法的。即使業主做生意影響了周邊的環境，也應該與業主協商解決，而不是用這種極端的方式。

首先，作為商品房是不能夠用來做門面房使用的，很危險，在最開始的時候，許先生和他的鄰居就已經違反了規定。當然，物業的做法也是不合法的，畢竟他們沒有權利去斷了別人的水電。更不應該跟業主發生肢體沖突。

物業公司早就下令讓兩家整改，但其一直未整改，所以物業公司才斷水斷電。物業公司的做法是否違反 對于此事，有專業的律師表示了看法，只要業主正常繳納物業費用，那么物業公司就無權斷水斷電，物業公司的做法是違法的。

物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光，對于這件事情我認為肯定是物業公司在這一方面做得不對。

物業和業主他們之間因為有著雙方的利益，所以有的時候就會發生沖突。在雙方意見不合的時候，其實應該冷靜下來，讓雙方進行溝通，而不是大大出手，這種行為非常不對，而且不能夠解決問題。

物業剪充電線犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于小區充電物業有權剪充電線嗎、物業剪充電線犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。