本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析題
• 2、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法案例分析題

1、房屋采光被擋不是由于被告的犯罪行為所引起的，不屬于刑事附帶民事訴訟的請求范圍（1分），應另行提起民事訴訟，因此，一并要求法院判處被告拆除擋光建筑的請求不合適（1分）。

2、案例分析 （1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

3、根據新刑事訴訟法有兩處大的錯誤 1對證人以處以15日的拘留 2勒令被告支付證人因同履行作證義務而產生的交通住宿等費用 新刑事訴訟法 第一百八十八條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

4、每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

5、應當先將盜竊行為所處刑罰和前最為執行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪并罰，決定應該執行的刑罰。搶劫罪先加后減，然后對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪并罰后確定執行的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，數罪并罰。

刑事訴訟法案例分析

對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。”本案中，江某患有嚴重的肺結核，理應對其采取取保候審的強制措施。（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。