今天給各位分享犯罪成立和定罪量刑的關系的知識，其中也會對犯罪成立和犯罪構成的區(qū)別進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類
• 2、量刑情節(jié)刑事處罰的具體有怎樣的含義？
• 3、定罪和量刑 有什么區(qū)別？
• 4、犯罪客體對定罪量刑的影響在哪些方面？先謝謝各位高手啦！
• 5、定罪情節(jié)

定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類

犯罪的成立條件，定罪情節(jié)是決定犯罪成立的事實，因而可以認為，定罪情節(jié)就是犯罪構成事實。當然，定罪

情節(jié)與犯罪構成仍然有一定的區(qū)別，作為犯罪構成，它的存在離不開犯罪事實，但犯罪構成又不是那一個事實

所能代表的，它是事實的整體，注重的是各種事實整合所形成的整體性，而作為定罪的情節(jié)，則注重的是事實

的具體性，是各種具體的情節(jié)，離開了犯罪構成事實，離開了定罪情節(jié)，也就沒有犯罪構成。

第二，注重事實的基本方面。由定罪情節(jié)所要解決的是對行為的定罪問題決定，定罪情節(jié)所注重的是犯罪

構成事實的基本方面，而非全部細節(jié)。任何事實，作為一個現(xiàn)實存在的事物，在與其他事物相區(qū)別的角度觀察

，是獨立的，它是“一”；而當我們把觀察的視角轉向事實的內(nèi)部，就會看到它并不是沒有任何內(nèi)部結構，它

仍然由一定的更具體的事實構成，因而它又具有“多”的性質，即某一個構成要件事實也是由若干情節(jié)構成的

。[2]在這樣的事實中，作為定罪事實的內(nèi)容，并不需要把某犯罪構成事實的全部情節(jié)均予以關注，只要把握其

基本的內(nèi)容就可以完成定罪的任務。由于定罪情節(jié)的作用在于定罪，因而對定罪沒有作用的內(nèi)容就沒有必要在

其關注之列。可以說，定罪情節(jié)關注事實的基本方面或稱抽象的方面，是由定罪情節(jié)的作用決定的。定罪情節(jié)

的這個特點，也就決定了在構成要件事實中也有量刑情節(jié)存在的余地。

第三，定罪情節(jié)起作用方式的非獨立性。定罪情節(jié)是對具體犯罪的成立有決定意義的情節(jié)，但這并不意味

著某一個定罪情節(jié)可以單獨決定犯罪是否成立。任何犯罪的成立，都必須符合犯罪構成的全部要件，離開了其

他要件的配合，任何一個事實，不管這個事實對成立犯罪有多么重要，都不能單獨決定犯罪的成立，這是由定

罪的特點決定的。定罪情節(jié)起作用的方式，不是單獨決定犯罪的成立，而是作為犯罪構成內(nèi)容的有機組成部分

，與其他定罪情節(jié)一起決定犯罪的成立。也就是說，在決定犯罪是否成立這一點上，定罪情節(jié)的評判是綜合性

的。

2.量刑情節(jié)的基本特征

量刑情節(jié)是指在行為已構成犯罪的前提下，決定對行為人是否需要判處刑罰以及判刑輕重的情節(jié)。如果說

，定罪情節(jié)決定了行為的社會危害性與行為人的主觀惡性的基本情況，由此決定了對行為人是否需要定罪，并

決定了與該行為相適應的法定刑幅度的話，那么，量刑情節(jié)就是在此基礎上，具體說明行為的社會危害性的確

定的量以及行為人的主觀惡性的具體程度，由此決定在法定刑的幅度內(nèi)選擇具體刑罰點。也就是說，量刑情節(jié)

反映著犯罪的社會危害性與人身危險性的大小。與定罪情節(jié)相對應，量刑情節(jié)有以下特點。

第一，范圍的廣泛性。與定罪情節(jié)不同，量刑情節(jié)不僅與犯罪構成事實有密切的關系，而且包括犯罪構成

事實以外的對行為的社會危害性與人身危險性有關的所有事實，無論是罪前事實、罪中事實、罪后事實，都有

可能成為量刑情節(jié)的內(nèi)容。量刑情節(jié)的這種范圍的廣泛性說明，量刑情節(jié)的范圍比定罪情節(jié)的范圍要大得多。

第二，注重行為事實的非基本方面與非行為本身的事實。如果說，定罪情節(jié)注重行為事實的基本方面，那

么，量刑情節(jié)就是注重行為事實的非基本方面以及非行為本身的事實。在定罪的時候，由于與一定的法定刑幅

度相對應的不是事實的一個點而是一個幅度，因而與一定的法定刑幅度相對應的行為也不是一個特定的點，而

是一個范圍，在這個范圍內(nèi)，無論行為有什么差異，都不影響成立特定的犯罪形態(tài)。即只要具備成立該行為的

最低限定要求，作為定罪來說，就是具備了充足條件，而作為質與量相統(tǒng)一的事實，卻存在著差異，甚至是重

大差異，這種差異對定罪沒有影響，但這種差異影響行為的社會危害性程度與人身危險性程度，因而對量刑有

重要影響，這種在定罪中不起作用，卻能夠對量刑有影響的行為事實的非基本方面，就是行為事實作為量刑情

節(jié)的具體內(nèi)容。

例如，行為的手段、行為的時間地點、犯罪結果的具體的數(shù)量、對構成要件客體以外的非構成要件客體所

造成的影響等。可以這樣說，作為刑法規(guī)定的行為，只能是類型性行為，類型性行為的重要特點就是具有一定

程度的抽象性，在對某類行為進行抽象的過程中，不得不將其差異舍掉，只將其相同的一面作為行為類型的內(nèi)

容，這種為了保持類型的同一性而舍掉的東西，就是行為事實中非構成要件的內(nèi)容。所謂非行為本身的事實，

是指行為以外的對行為的社會危害性與行為人的人身危險性有關的如犯前表現(xiàn)、犯后態(tài)度、犯罪目的與動機等

內(nèi)容。

第三，起作用方式的獨立性。這種獨立性主要表現(xiàn)在：每一個具體的情節(jié)都可以不依賴于其他情節(jié)而單獨

對量刑發(fā)生影響。當然，并不排除對多個情節(jié)綜合考慮起作用的情況，或者說，這種情況是經(jīng)常存在的，但并

不能因此使某一個情節(jié)失去單獨起作用的可能性。

（二）定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的關系

一般說來，定罪情節(jié)影響定罪，量刑情節(jié)影響量刑，兩種情節(jié)性質不同，作用不同，表現(xiàn)形式也不同。但

兩者并非沒有關系，毋寧說，兩者的關系是復雜的，這種復雜性主要表現(xiàn)在它們在功能上具有交叉重合的關系

，即一個情節(jié)在某種情況下既是定罪情節(jié)又是量刑情節(jié)，因而在定罪與量刑時均需起作用；但對同一情節(jié)又不

能重復評價，以保證刑法中禁止重復評價原則的實現(xiàn)。從形式上看，兩者似乎是矛盾的，一個情節(jié)同時具有定

罪與量刑兩種功能，如何可以做到不重復評價？本文在這里試圖說明這個問題。

1.定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉說明，一情節(jié)可以一身二任

功能交叉概觀。定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉，主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，我國刑法在分則的規(guī)定上

，是將一定的行為事實與一定的法定刑相對應，因而，定罪情節(jié)在決定罪的同時，也就決定了法定刑的基本范

圍。量刑情節(jié)的作用，一般是在此基礎上，根據(jù)具體情節(jié)的情況，裁量具體的刑罰，即定罪情節(jié)決定的與此相

適應的法定刑幅度，是量刑情節(jié)起作用的基礎。在這個意義上，定罪情節(jié)也是最重要的量刑情節(jié)。其二，量刑

情節(jié)在一定情況下也可以對定罪起作用。一般說來，量刑情節(jié)對定罪不起作用，但在有些情況下，也并非絕對

如此。任何一個行為構成犯罪，都需要行為達到一個量的限度，以符合特定質的要求，而這個限定并非一個絕

對不可變的點而是一個有一定范圍的面，是一個幅度，這個幅度也可以說是罪與非罪的臨界點。當構成要件的

事實使行為處于這個臨界點的時候，是否成立犯罪，量刑情節(jié)就會有發(fā)生作用的余地。當然，這種作用不是情節(jié)直接作為構成要件的內(nèi)容，而是通過影響行為的社會危害性程度，使處于臨界點的行為具有了可罰性。

功能重合特例。除以上的一般的功能交叉之外，還有一些是屬于某種事實既是定罪情節(jié)，又是量刑情節(jié)的

情況。以未遂為例。已經(jīng)著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。行為符合法定

的未遂的條件，是認定犯罪未遂形態(tài)的根據(jù)，因而未遂是定罪情節(jié)；而在量刑上，未遂又是法定的可以從輕、

減輕處罰的量刑情節(jié)。也就是說，未遂情節(jié)是一身二任，既是定罪根據(jù)，又是量刑基礎，一個事實對定罪、量

刑均有影響，發(fā)生了功能的重合。

2.雙重身份情節(jié)的兩次適用并非對一個事實的雙重評價

在功能交叉重合的情況下，不管是一身二任的特例還是一般性的功能交叉，都是一個情節(jié)具有了定罪與量

刑的雙重身份。那么，在一個情節(jié)具有雙重身份時，是否可以兩次起作用，就是一個值得研究的問題。從本質

上看，一個情節(jié)只能起一次作用。情節(jié)在定罪或量刑中起作用，意味著對該情節(jié)的評價，如果對一個情節(jié)進行

兩次評價，就意味著對該情況的作用進行了重復計算，會導致量刑畸輕或畸重的后果。但雙重身份情節(jié)的兩次

使用不是對一個情節(jié)的兩次評價。從形式上看，一個情節(jié)可以兩次被使用，但每次使用著眼于該情節(jié)的不同方

面。作為定罪情節(jié)時，注重的是事實的基本方面，著眼于事實能否滿足具體犯罪的構成要件的要求；而作為量

刑情節(jié)時，則著眼于該情節(jié)的具體事實內(nèi)容，即該事實的細節(jié)。也就是說，作為定罪情節(jié)時，著眼的是該情節(jié)

的一般性或稱該類情節(jié)的共性；作為量刑情節(jié)時，著眼的是該情節(jié)的特殊性或稱該類情節(jié)的個性，反映了各個

情節(jié)的差異性。作為起作用的具體部分來說，均只被評價一次，不存在重復評價問題

量刑情節(jié)刑事處罰的具體有怎樣的含義？

量刑情節(jié)刑事處罰是指刑法明文規(guī)定或者司法機關酌情確定的定罪事實以外的，體現(xiàn)犯罪嚴重程度。據(jù)以決定對犯罪人是否處刑以及處刑輕重的各種事實情況。量刑情節(jié)具有以下特征： （一）量刑情節(jié)的內(nèi)容 量刑情節(jié)是與犯罪有關的各種事實情況，量刑情節(jié)是對量刑發(fā)生一定影響的要素，這些要素應當是與犯罪有關的各種事實情況。這也是以事實為根據(jù)的量刑原則的直接體現(xiàn)。當然，這里的與犯罪有關的各種事實情況，既可以是罪中情節(jié)，也可以是罪前情節(jié)和罪后情節(jié)。罪中情節(jié)在犯罪進程中表現(xiàn)出來的影響是刑的事實要素，它在量刑過程中起著直接的決定作用。而事前情節(jié)與罪后情節(jié)，也能在一定程度上影響量刑。例如，犯罪后的態(tài)度，是坦白交待還是拒不認罪，對于量刑也具有重要影響。 （二）量刑情節(jié)的功能 量刑情節(jié)對決定是否處刑以及處刑輕重具有重要影響，是否處刑以及處刑輕重，是量刑的主要內(nèi)容，量刑情節(jié)對此具有決定作用。因此，量刑情節(jié)不同于定罪情節(jié)。定罪情節(jié)作這一種罪量要素，是決定犯罪成立的事實根據(jù)，它所要解決的是罪之有無的問題。而量刑情節(jié)是在行為構成犯罪的基礎上，解決罪之輕重的問題。因此，應當把量刑情節(jié)與定罪情節(jié)加以區(qū)分，尤其主要禁止重復評價：已經(jīng)用于定罪的犯罪構成事實要素不能作為量刑情節(jié)再次使用。

定罪和量刑 有什么區(qū)別？

一、判定標準不同

1、定罪：指根據(jù)刑法規(guī)定，對某一行為是否構成犯罪、構成何種犯罪以及構成的是輕罪還是重罪的確認與評判。

2、量刑：是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認定犯罪的基礎上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。

二、標準不同

1、定罪：定罪的主體是人民法院；定罪的客體是侵害法益的行為；定罪的性質是刑事司法活動。

2、量刑：量刑的主體是人民法院，客體是犯罪人，性質是刑事司法活動。

三、特點不同

1、定罪：是人民法院刑事審判權的重要內(nèi)容之一。人民法院通過自己的職能活動，查明犯罪事實，根據(jù)刑法規(guī)定確認行為的犯罪性。

2、量刑：量刑是人民法院的一種審判活動。其他任何機關都沒有量刑權。量刑的對象是犯罪分子，即被法院依法確定有罪的人，只有對犯罪分子才能決定是否適用刑罰、適用何種刑罰。

參考資料來源：百度百科-量刑

參考資料來源：百度百科-定罪

犯罪客體對定罪量刑的影響在哪些方面？先謝謝各位高手啦！

在大陸法系刑法學中，構成要件中的犯罪客體是行為客體，大體相當于我國刑法理論上的犯罪對象。行為客體是指構成要件中規(guī)定的外部行為的對象，而且根據(jù)自然的，因果的關系進行考察后能夠認識的，具有外部的物的對象性質并同時成為構成要件的要素[2]（P100）。按我國刑法理論，犯罪客體和犯罪對象有所不同，但兩者又有密切的關系。作為犯罪構成要件的犯罪客體，是表現(xiàn)行為成立犯罪所必須具有的內(nèi)在類型要素，除此之外，是形式的、外在的類型要素。因為犯罪的本質是對刑法保護客體的侵害，所以，犯罪客體必定存在于每一個犯罪構成之中，而且是作為一種內(nèi)在的評判要素。犯罪構成以行為為中心，并非偶然，首先，行為連結了行為人與犯罪客體，連結了罪過和危害結果。其次，行為把違法的、有責的、可罰的等價值判斷結合在一起，即由行為可以尋出行為人的主觀，又可尋出犯罪危害的結果，而且各種犯罪，首先在行為形式上是有區(qū)別的，盜竊的行為決不會被認為是重婚的行為。可見犯罪構成以行為為基礎，是有理由的。但是犯罪客體不能被排除出犯罪構成之外，如詐騙行為，由于所侵犯的客體不同，可以是成立一般的詐騙罪，也可以成立招搖撞騙罪，或其它金融詐騙罪，當然，在決定犯罪成立與否時，不可能僅由犯罪客體作為判斷的標準。作為犯罪構成要件的犯罪客體，應該包括刑法規(guī)定的客體和犯罪對象，臺灣學者高仰止認為，犯罪之客體，因以被害人之法益為中心，惟同時亦為享有法益之人，即被害法益所屬之人，或稱法益之本體[8]。其認為犯罪客體包括法益與被害人。筆者認為除被害人之外，還應包括犯罪的其它對象，因為一般而言，客體必須以一定的客觀對象為載體的，除非一些秩序或價值，如脫逃罪或聚眾 *** 罪，由于其犯罪客體是一種秩序或社會風尚，所以沒有以一定的物質形態(tài)為對象，而被學者認為是無犯罪對象的犯罪。犯罪客體與犯罪對象是兩個完全不同的概念。有的學者認為，犯罪客體就是犯罪對象，犯罪對象就是犯罪客體，這是兩個內(nèi)涵與外延完全相等同的概念，沒有必要把兩者人為的切割開來，由此也沒有必要在犯罪對象頭上生造一個犯罪客體的概念，并將其哲學化與政治化[9]。筆者認為，這種說法是欠妥當?shù)模腕w和對象是兩個完全不同的概念，表現(xiàn)在對象是具體的客體是抽象的，犯罪對象是指犯罪人在犯罪中對其直接施加作用的，并通過這種作用使刑法保護客體遭受侵害或威脅的具體的人或物[1]（P125）。犯罪對象是犯罪客體的物質載體。在犯罪構成中，犯罪客體方面要件包括犯罪對象，即有的犯罪，必須具有特殊的犯罪對象才能成立，如刑法第116條規(guī)定的破壞交通工具罪，其犯罪對象只能是火車、汽車、電車、航空器、船只等重大交通工具，如果破壞的不是上述對象，而是自行車或馬車，則只可能構成其它犯罪，甚至不構成犯罪。

三、 作為犯罪構成事實一部分的犯罪客體

犯罪構成中的犯罪客體，僅僅是一種類型化的客體，而一旦行為構成犯罪，就有刑法保護的客體受到侵害，而構成要件中的犯罪客體的符合，更有現(xiàn)實化了的犯罪客體。犯罪構成事實是行為成立犯罪所體現(xiàn)出來的對定罪和量刑有影響的行為事實。它不同于定罪量刑的情節(jié)，如自首、立功都是量刑的情節(jié)，但不屬于犯罪構成事實。犯罪客體是犯罪構成事實中的一個部分。是指為具體的犯罪行為所侵犯的刑法所保護的社會關系。如果說刑法保護的客體體現(xiàn)一種可能性，犯罪構成要件體現(xiàn)一種類型化，則犯罪構成事實則體現(xiàn)一種現(xiàn)實性和具體性。犯罪客體事實，是被實際侵害或威脅的刑法保護的客體，包括具體的人或物，即犯罪對象也是構成犯罪客體的一部分，因為絕大多數(shù)的犯罪都具有犯罪對象，一旦犯罪成立，則犯罪對象受行為的作用而被現(xiàn)實化，也是一種事實的狀態(tài)。犯罪客體事實主要表現(xiàn)為犯罪行為所侵犯的對象所存在的事實，及其所造成的危害結果或危險狀態(tài)。這些都對定罪量刑起了重要的作用。

定罪情節(jié)

犯罪的成立條件，定罪情節(jié)是決定犯罪成立的事實，因而可以認為，定罪情節(jié)就是犯罪構成事實。當然，定罪

情節(jié)與犯罪構成仍然有一定的區(qū)別，作為犯罪構成，它的存在離不開犯罪事實，但犯罪構成又不是那一個事實

所能代表的，它是事實的整體，注重的是各種事實整合所形成的整體性，而作為定罪的情節(jié)，則注重的是事實

的具體性，是各種具體的情節(jié)，離開了犯罪構成事實，離開了定罪情節(jié)，也就沒有犯罪構成。

第二，注重事實的基本方面。由定罪情節(jié)所要解決的是對行為的定罪問題決定，定罪情節(jié)所注重的是犯罪

構成事實的基本方面，而非全部細節(jié)。任何事實，作為一個現(xiàn)實存在的事物，在與其他事物相區(qū)別的角度觀察

，是獨立的，它是“一”；而當我們把觀察的視角轉向事實的內(nèi)部，就會看到它并不是沒有任何內(nèi)部結構，它

仍然由一定的更具體的事實構成，因而它又具有“多”的性質，即某一個構成要件事實也是由若干情節(jié)構成的

。[2]在這樣的事實中，作為定罪事實的內(nèi)容，并不需要把某犯罪構成事實的全部情節(jié)均予以關注，只要把握其

基本的內(nèi)容就可以完成定罪的任務。由于定罪情節(jié)的作用在于定罪，因而對定罪沒有作用的內(nèi)容就沒有必要在

其關注之列。可以說，定罪情節(jié)關注事實的基本方面或稱抽象的方面，是由定罪情節(jié)的作用決定的。定罪情節(jié)

的這個特點，也就決定了在構成要件事實中也有量刑情節(jié)存在的余地。

第三，定罪情節(jié)起作用方式的非獨立性。定罪情節(jié)是對具體犯罪的成立有決定意義的情節(jié)，但這并不意味

著某一個定罪情節(jié)可以單獨決定犯罪是否成立。任何犯罪的成立，都必須符合犯罪構成的全部要件，離開了其

他要件的配合，任何一個事實，不管這個事實對成立犯罪有多么重要，都不能單獨決定犯罪的成立，這是由定

罪的特點決定的。定罪情節(jié)起作用的方式，不是單獨決定犯罪的成立，而是作為犯罪構成內(nèi)容的有機組成部分

，與其他定罪情節(jié)一起決定犯罪的成立。也就是說，在決定犯罪是否成立這一點上，定罪情節(jié)的評判是綜合性

的。

2.量刑情節(jié)的基本特征

量刑情節(jié)是指在行為已構成犯罪的前提下，決定對行為人是否需要判處刑罰以及判刑輕重的情節(jié)。如果說

，定罪情節(jié)決定了行為的社會危害性與行為人的主觀惡性的基本情況，由此決定了對行為人是否需要定罪，并

決定了與該行為相適應的法定刑幅度的話，那么，量刑情節(jié)就是在此基礎上，具體說明行為的社會危害性的確

定的量以及行為人的主觀惡性的具體程度，由此決定在法定刑的幅度內(nèi)選擇具體刑罰點。也就是說，量刑情節(jié)

反映著犯罪的社會危害性與人身危險性的大小。與定罪情節(jié)相對應，量刑情節(jié)有以下特點。

第一，范圍的廣泛性。與定罪情節(jié)不同，量刑情節(jié)不僅與犯罪構成事實有密切的關系，而且包括犯罪構成

事實以外的對行為的社會危害性與人身危險性有關的所有事實，無論是罪前事實、罪中事實、罪后事實，都有

可能成為量刑情節(jié)的內(nèi)容。量刑情節(jié)的這種范圍的廣泛性說明，量刑情節(jié)的范圍比定罪情節(jié)的范圍要大得多。

第二，注重行為事實的非基本方面與非行為本身的事實。如果說，定罪情節(jié)注重行為事實的基本方面，那

么，量刑情節(jié)就是注重行為事實的非基本方面以及非行為本身的事實。在定罪的時候，由于與一定的法定刑幅

度相對應的不是事實的一個點而是一個幅度，因而與一定的法定刑幅度相對應的行為也不是一個特定的點，而

是一個范圍，在這個范圍內(nèi)，無論行為有什么差異，都不影響成立特定的犯罪形態(tài)。即只要具備成立該行為的

最低限定要求，作為定罪來說，就是具備了充足條件，而作為質與量相統(tǒng)一的事實，卻存在著差異，甚至是重

大差異，這種差異對定罪沒有影響，但這種差異影響行為的社會危害性程度與人身危險性程度，因而對量刑有

重要影響，這種在定罪中不起作用，卻能夠對量刑有影響的行為事實的非基本方面，就是行為事實作為量刑情

節(jié)的具體內(nèi)容。

例如，行為的手段、行為的時間地點、犯罪結果的具體的數(shù)量、對構成要件客體以外的非構成要件客體所

造成的影響等。可以這樣說，作為刑法規(guī)定的行為，只能是類型性行為，類型性行為的重要特點就是具有一定

程度的抽象性，在對某類行為進行抽象的過程中，不得不將其差異舍掉，只將其相同的一面作為行為類型的內(nèi)

容，這種為了保持類型的同一性而舍掉的東西，就是行為事實中非構成要件的內(nèi)容。所謂非行為本身的事實，

是指行為以外的對行為的社會危害性與行為人的人身危險性有關的如犯前表現(xiàn)、犯后態(tài)度、犯罪目的與動機等

內(nèi)容。

第三，起作用方式的獨立性。這種獨立性主要表現(xiàn)在：每一個具體的情節(jié)都可以不依賴于其他情節(jié)而單獨

對量刑發(fā)生影響。當然，并不排除對多個情節(jié)綜合考慮起作用的情況，或者說，這種情況是經(jīng)常存在的，但并

不能因此使某一個情節(jié)失去單獨起作用的可能性。

（二）定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的關系

一般說來，定罪情節(jié)影響定罪，量刑情節(jié)影響量刑，兩種情節(jié)性質不同，作用不同，表現(xiàn)形式也不同。但

兩者并非沒有關系，毋寧說，兩者的關系是復雜的，這種復雜性主要表現(xiàn)在它們在功能上具有交叉重合的關系

，即一個情節(jié)在某種情況下既是定罪情節(jié)又是量刑情節(jié)，因而在定罪與量刑時均需起作用；但對同一情節(jié)又不

能重復評價，以保證刑法中禁止重復評價原則的實現(xiàn)。從形式上看，兩者似乎是矛盾的，一個情節(jié)同時具有定

罪與量刑兩種功能，如何可以做到不重復評價？本文在這里試圖說明這個問題。

1.定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉說明，一情節(jié)可以一身二任

功能交叉概觀。定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉，主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，我國刑法在分則的規(guī)定上

，是將一定的行為事實與一定的法定刑相對應，因而，定罪情節(jié)在決定罪的同時，也就決定了法定刑的基本范

圍。量刑情節(jié)的作用，一般是在此基礎上，根據(jù)具體情節(jié)的情況，裁量具體的刑罰，即定罪情節(jié)決定的與此相

適應的法定刑幅度，是量刑情節(jié)起作用的基礎。在這個意義上，定罪情節(jié)也是最重要的量刑情節(jié)。其二，量刑

情節(jié)在一定情況下也可以對定罪起作用。一般說來，量刑情節(jié)對定罪不起作用，但在有些情況下，也并非絕對

如此。任何一個行為構成犯罪，都需要行為達到一個量的限度，以符合特定質的要求，而這個限定并非一個絕

對不可變的點而是一個有一定范圍的面，是一個幅度，這個幅度也可以說是罪與非罪的臨界點。當構成要件的

事實使行為處于這個臨界點的時候，是否成立犯罪，量刑情節(jié)就會有發(fā)生作用的余地。當然，這種作用不是情節(jié)直接作為構成要件的內(nèi)容，而是通過影響行為的社會危害性程度，使處于臨界點的行為具有了可罰性。

功能重合特例。除以上的一般的功能交叉之外，還有一些是屬于某種事實既是定罪情節(jié)，又是量刑情節(jié)的

情況。以未遂為例。已經(jīng)著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。行為符合法定

的未遂的條件，是認定犯罪未遂形態(tài)的根據(jù)，因而未遂是定罪情節(jié)；而在量刑上，未遂又是法定的可以從輕、

減輕處罰的量刑情節(jié)。也就是說，未遂情節(jié)是一身二任，既是定罪根據(jù)，又是量刑基礎，一個事實對定罪、量

刑均有影響，發(fā)生了功能的重合。

2.雙重身份情節(jié)的兩次適用并非對一個事實的雙重評價

在功能交叉重合的情況下，不管是一身二任的特例還是一般性的功能交叉，都是一個情節(jié)具有了定罪與量

刑的雙重身份。那么，在一個情節(jié)具有雙重身份時，是否可以兩次起作用，就是一個值得研究的問題。從本質

上看，一個情節(jié)只能起一次作用。情節(jié)在定罪或量刑中起作用，意味著對該情節(jié)的評價，如果對一個情節(jié)進行

兩次評價，就意味著對該情況的作用進行了重復計算，會導致量刑畸輕或畸重的后果。但雙重身份情節(jié)的兩次

使用不是對一個情節(jié)的兩次評價。從形式上看，一個情節(jié)可以兩次被使用，但每次使用著眼于該情節(jié)的不同方

面。作為定罪情節(jié)時，注重的是事實的基本方面，著眼于事實能否滿足具體犯罪的構成要件的要求；而作為量

刑情節(jié)時，則著眼于該情節(jié)的具體事實內(nèi)容，即該事實的細節(jié)。也就是說，作為定罪情節(jié)時，著眼的是該情節(jié)

的一般性或稱該類情節(jié)的共性；作為量刑情節(jié)時，著眼的是該情節(jié)的特殊性或稱該類情節(jié)的個性，反映了各個

情節(jié)的差異性。作為起作用的具體部分來說，均只被評價一次，不存在重復評價問題。

犯罪成立和定罪量刑的關系的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于犯罪成立和犯罪構成的區(qū)別、犯罪成立和定罪量刑的關系的信息別忘了在本站進行查找喔。