本篇文章給大家談?wù)劚本垙V秋律師，以及張廣瑞律師對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、問題:法官在評估龐理鵬證據(jù)證明力大小的時候,運用了哪些經(jīng)驗法則_百度...

問題:法官在評估龐理鵬證據(jù)證明力大小的時候,運用了哪些經(jīng)驗法則_百度...

1、法律分析：證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。

2、相關(guān)性規(guī)則：相關(guān)性是實質(zhì)性和證明性的結(jié)合，也就是說，如果所提出的證據(jù)對案件中的某個實質(zhì)性爭議問題具有證明性，那它就具有相關(guān)性。傳聞證據(jù)規(guī)則。違法證據(jù)排除規(guī)則。

3、該條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。這就是大家常說的“自由心證”原則。

4、日常生活經(jīng)驗法則的適用 經(jīng)驗是法官從事司法活動的生命，在現(xiàn)代證據(jù)法上，證據(jù)的判斷往往將經(jīng)驗法則的具體選擇和運用委之于法官，由法官通過自由判斷而作出，法官自由裁量權(quán)在很大程度上是法官以經(jīng)驗為基礎(chǔ)作出的合理判斷。

5、第一百零五條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

6、同時在判斷證據(jù)證明力有無時，還要遵循經(jīng)驗法則與邏輯規(guī)則。（2）合法性原則 法官通過自由心證對民事證據(jù)的符號定義進(jìn)行價值評價后得出結(jié)論，這是一個創(chuàng)造性的過程。從理論上講就存在合法與非法之分。

北京張廣秋律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于張廣瑞律師、北京張廣秋律師的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。