本篇文章給大家談談民事訴訟是不是有效證據，以及民事訴訟是不是有效證據呢對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中怎么理解證據的合法性
• 2、民事訴訟證據若干問題的規定
• 3、...人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》是否還有效?
• 4、最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定是否有效
• 5、收條在訴訟中是有效證據嗎
• 6、民事訴訟中當庭提交證據是否有效?

民事訴訟法中怎么理解證據的合法性

民事訴訟證據的合法性是什么民事訴訟證據的合法性如下：（1）主體合法。證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求；（2）形式合法。證據形式合法。

法律主觀：民事訴訟證據的三性應當是真實性、合法性和關聯性，真實性是指證據本身形成過程是客觀真實的，合法性是指證據符合法定形式，關聯性是指證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

證據的合法性主要是證據的資格也就是證明力的問題，包括主體合法、形式合法、程序合法等。客觀性規則：證據的客觀性即證據的真實性，當事人必須保證所提供的證據是客觀真實的。關聯性規則：證據的關聯性是指只有與本案有關的事實材料才能作為證據使用。

證據的形式對民事訴訟證據的合法性沒有影響；收集證據的主體對民事訴訟證據的合法性有一定影響，應當區別情況，分別對待；收集證據的程序對民事訴訟證據的合法性有較大影響，但總體上應當從寬；實體法的特別規定不應作為判斷民事訴訟證據是否合 法的標準。

民事訴訟證據三性的法律規定 民事訴訟證據的三性包括：真實性、關聯性、合法性。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中第50條：“質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。

證據的合法性是指證明案件真實情況的證據必須符合法律規定的要求。證據的合法性主要表現在以下幾方面：證據必須是法定人員依照法律規定的程序和方法收集的。收集證據必須依法進行。依法收集證據，既是程序正義的重要標志，也是在民事訴訟中獲取確鑿證據，正確認定案件事實的重要保證。

民事訴訟證據若干問題的規定

法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。第二條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

第六十九條 公證事實，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。第七十條 最佳證據規則，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

法律主觀：法律關于民事訴訟中證據的若干規定有：在民事訴訟中，當事人對自己提出的主張，需要提供相應的證據，人民法院會根據法定程序，對當事人提供的證據進行全面客觀的審查核實。法律客觀：《民事訴訟法》第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定當事人舉證第一條_原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。第二條_人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

當事人舉證第一條　原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。第二條　人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

...人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》是否還有效?

1、法律分析：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》屬于司法解釋。

2、此規定仍然有效。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過。現予公布，并自2002年4月1日起施行。

3、沒有明令廢止的司法解釋，與修訂的法律和新的司法解釋規定一致或不沖突的仍然有效。

4、年最高法院發布的關于民事訴訟證據規定，已經修改。修改后的證據規定才是合法有效的，修改的前的規定已經失效不能適用了。

5、新司法解釋 增加了新的證據規定， 并無減少或修改 所以是有效的。

6、最高法《關于民事訴訟證據的若干規定》有效，其中關于“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。”的規定，也有效。

最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定是否有效

此規定仍然有效。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過。現予公布，并自2002年4月1日起施行。

沒有標明失效，那就是繼續有效，但是與新民事訴訟法沖突的地方以新民事訴訟法為準。

年《民事訴訟法》修正后，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》并沒有廢止，也就是說該規定依然是有效的，只不過《規定》的內容與《民事訴訟法》沖突的，以民事訴訟法中規定為準。

沒有明令廢止的司法解釋，與修訂的法律和新的司法解釋規定一致或不沖突的仍然有效。

新司法解釋 增加了新的證據規定， 并無減少或修改 所以是有效的。

收條在訴訟中是有效證據嗎

1、能。收條是指收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據。正式的收條又稱為收據，無論收到錢，還是收到物品都可以開具收條，收條可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

2、收條在訴訟中只有經過了雙方的質證之后，才能作為有效證據被采納。收條只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條并非是債的必然憑證。但借條在訴訟中是有效證據，借條實際上是一份簡化了的借款合同，其法律后果是在當事人之間確立了債權債務關系。

3、能。收條可以起訴，只要雙方當事人滿足起訴條件就可以。當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，雖然雙方未簽訂書面合同，但收據條可以成為雙方存在法律關系的證據之一。

4、法律主觀：可以的。 雖然雙方未簽訂書面合同，但 收條 可以成為雙方存在 買賣合同 法律關系的 證據 之一。當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。

5、欠條應在完整的紙張上書寫、字跡清晰、內容明確具體。

6、收條在訴訟中是有效證據嗎“收條”是指收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據。正式的“收條”又稱為“收據”，無論收到錢，還是收到物品都可以開具“收條”，“收條”可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。

民事訴訟中當庭提交證據是否有效?

法律分析：可以當庭提交證據，但是否有效要看其證據是否符合以下法律規定。

法律分析：有效。根據我國民事訴訟法歸的，當事人在法庭上可以提出新的證據。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法 》第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。 當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。 當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。

當庭提交證據有效。當事人應該在規定的舉證期限內提交證據，逾期不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

有效的。依據《民事訴訟法》第一百三十九條規定：當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

關于民事訴訟是不是有效證據和民事訴訟是不是有效證據呢的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。