今天給各位分享疑罪能定罪嗎怎么處理呢的知識，其中也會對疑罪的認定標準進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑法三大原則疑罪從無
• 2、疑罪從無原則3大原則
• 3、如果嫌疑犯承認自己犯罪,但沒有證據,會判刑嗎?
• 4、疑罪從無適用于職務犯罪嗎
• 5、刑事訴訟中的疑罪什么意思,對于疑罪如何處理
• 6、...犯了罪。為什么就不能定罪?難道不能按公理定罪嗎?

刑法三大原則疑罪從無

疑罪從無原則，罪行法定原則，罪行相適應原則，應該是三大原則。關于“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”的規定，是對疑罪從無原則在審判階段適用的法律解讀。

法律主觀：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無是刑事訴訟中的一個重要原則。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。刑法明文規定了三個基本原則：一是罪刑法定原則。即法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。

疑罪從無原則3大原則

1、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況。被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明；疑罪必須依有利于被告人的原則處理。

2、法律主觀：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。

3、疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

4、疑罪從無原則是現代刑法“有利于被告人”人權保障理念的具體體現，是刑事訴訟法第十二條（“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！保┧幎o罪推定原則的派生標準。

5、疑罪從無和無罪推定的確立意義 (一)無罪推定 確認無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。

如果嫌疑犯承認自己犯罪,但沒有證據,會判刑嗎?

嫌疑人承認犯罪但是沒有證據是并不會判刑的。犯罪事實是指犯罪構成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態支配之下，針對何種對象實施了危害行為，并造成了何種危害結果，侵犯了何種合法權益。

因此，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪；雖然有被告人口供，但是沒有其他證據印證的，也不能定罪。

沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

疑罪從無適用于職務犯罪嗎

法律分析：所謂“疑罪從無”，就是指現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為。

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無是刑事訴訟中的一個重要原則。

我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機關享有選擇適用疑罪從無原則的權利。

刑法 》 第三十七條 【非 刑罰 性處置措施】對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

刑事訴訟中的疑罪什么意思,對于疑罪如何處理

1、疑罪是指已有相當證據證明被告人有重大犯罪嫌疑，但全案證據尚未達到確實、充分的程度，尚不能確認被告人就是真正的罪犯。

2、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無是刑事訴訟中的一個重要原則。

3、疑罪從無，是指 刑事訴訟 中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清， 證據 不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

4、疑罪規定 應當正確認識疑罪。一方面，從證實的角度，檢察機關承擔證明被告人有罪的 舉證責任 ，應當提供確實、充分的證據來證實被告人有罪。如果其提供的證據不足以認定犯罪行為系被告人實施，即為“疑罪”。

5、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

6、疑罪從無的意思是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

...犯了罪。為什么就不能定罪?難道不能按公理定罪嗎?

至于所說公理定罪，那就完全違背了當代刑事訴訟的最基本理念：證據裁判原則。如果還要深究為什么不能，建議您了解一下邏輯學中的“三段論”，即大前提、小前提和結論之間的關系，應該就清楚了。

對行賄者的追究不嚴，主要有以下原因：是行賄人的正當要求得不到滿足，無奈行賄的，他們沒有過錯；是行賄者在案件查處中積極配合，有立功表現，予以減輕或減免處罰；是有的不用物質行賄，查證比較難。

在刑事案件中，只要不認罪，確實是無法定罪的，因為說明某些證據以及某些資料并不能夠證明他已經犯了罪，要承擔一種刑事責任，但是確定他是被告，所以可以被原告繼續控訴。

例如故意犯罪的量刑就重，過失造成同樣的結果，危害不大的，一般不以犯罪論處，危害大而依法必須定罪的，量刑也就比故意犯罪輕得多。第二，犯罪是一種觸犯刑事法律規范的違法行為。

疑罪能定罪嗎怎么處理呢的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于疑罪的認定標準、疑罪能定罪嗎怎么處理呢的信息別忘了在本站進行查找喔。