今天給各位分享法官量刑不一致的知識，其中也會對法官量刑不一致的情形進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
檢察院量刑和法院量刑差距大
1、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。
2、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。
3、從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權，因此法院如果與檢察院在事實認定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。
4、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因為人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。
5、法律分析：依據我國相關法律規定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據具體的情況而定，如果證據充分，犯罪事實清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。
...但是同級不同法院間針對同種案件的量刑偏差大怎么辦
1、實踐中，基于對案件和法律的不同理解，同案不同判的情況大量存在。對于同案不同判的，當事人可以通過上訴、申請再審、申請抗訴等方式解決。上級法院通常不會主動進行監督和指導的。
2、第退一步講，如果法院真的判決了，對判決不服，當事人可以通過上訴的方式表達、保障自己的合法權益。第如果上訴，二審結果也不服，還可以通過申訴、申請再審的方式來爭取利益。
3、所謂橫向平衡主要是指同級不同法院在排除地區差別的情況下，對相同(似)性質、情節案件的量刑，應基本保持平衡，不能相差甚遠。
不同法官會出現不同的判決結果,這說明了什么?
同案不同判”現象的原因 一是法官對法律規范的理解存在個體差異。
因為不同的人對法律的理解不同，作出的判斷也會不同。司法的過程是法律的解釋和適用過程，這些工作都是由人來實現。
這種推斷往往又不一定正確，所以就會出現同一犯罪事實，多個法官不同判定的情況。
關于法官量刑不一致和法官量刑不一致的情形的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
