今天給各位分享坦白的量刑原則的知識，其中也會對刑法關于坦白的量刑的規定進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
給人頂包后又坦白會怎么處罰
1、交通事故頂包后自首后可以從輕處罰。交通事故頂包尚未構成犯罪的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。
2、明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
3、給人頂包后又坦白可以在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度內從輕處罰。給人頂包構成包庇罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
4、車禍替人頂包后來坦白，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。包庇罪有哪些構成要件客體要件。所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。
坦白的認定
1、坦白認定條件如下： 犯罪人被動歸案； 犯罪人如實交代的是被指控的罪行； 犯罪人如實交代自己的罪行。
2、法律主觀：主動坦白的認定為：主動坦白要求犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機關已經掌握的。
3、以案說法：認定為坦白的條件有哪些坦白的實質是如實供述自己罪行，而“如實供述自己罪行”，是指犯罪嫌疑人在犯罪事實被發覺，受到司法機關調查、盤問或者訊問時，如實交代自己的主要犯罪事實和真實身份。
4、坦白的程序是：要制作坦白筆錄。要出具坦白材料。偵查機關認為犯罪行為人屬于坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經過，寫明認定坦白的事實根據和法律依據，供檢察機關和審判機關審查。
坦白與自首的區別
1、坦白和自首的區別如下：(一)自首是犯罪人自動投案之后，主動如實交代自己犯罪事實的行為；而坦白則是犯罪人被動歸案之后，如實交代自己所被指控的犯罪事實的行為。
2、自首是法定的量刑情節，而坦白僅是酌情量刑情節。減刑幅度不同。
3、自首與坦白的區別自首和坦白均屬于犯罪人犯罪后對自己所犯罪行的態度的范疇。它們是兩種不同的現象，又存在著許多聯系。坦白有廣義和狹義兩種解釋。廣義的坦白包括自首，自首是坦白的內容之一，是坦白的最高形式。
4、坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。
5、自首與坦白的性質不同：自首屬于主動投案的情形。一般自首是嫌疑人自動投案后如實供述自己的主要犯罪事實，準自首雖然不是主動投案，卻有著自首的本質特征，即認罪并愿意接受懲罰，節約了司法資源。
6、二者的區別是：自首是犯罪人自動投案之后主動如實供述自己的犯罪事實的行為，坦白是犯罪人被動歸案后如實供述被指控的犯罪事實的行為。自首的犯罪分子悔罪表現較好，其人身危險性相對較小。
坦白是法定情節嗎
1、坦白雖然不是法定的從輕情節，但作為一種酌定的從輕情節在司法實踐中被廣泛運用，“坦白從寬”作為一項刑事司法政策也長期被執行。
2、坦白雖然不是法定的從輕情節，但作為一種酌定的從輕情節。我國刑法規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰，即自首是法定從輕情節。 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
3、坦白屬于酌定量刑，因為刑法當中規定的法定的量刑情節當中，并不包括坦白這樣的一種情節，所以它屬于酌情量刑的，因為對此進行一個從輕的處理的話，有利于保障犯罪嫌疑人的合法利益，當然具體的話也需要進行一個具體的分析來判斷。
4、坦白是法定量刑情節。根據《刑法修正案（八）》第八條，明確指出坦白從原司法實踐中的酌定量刑情節上升為法定情節，明確規定了坦白的內容和從寬處罰的力度。
自首是法定量刑情節,坦白是酌定量刑情節。
1、坦白是法定量刑情節，依據《刑法修正案》中第八條明確指出 將坦白由原來司法實踐中的酌定量刑情節上升為法定情節，對坦白的內容及從寬處罰的力度分別作出明確規定。
2、(三)自首是法定的從寬處罰情節，而坦白只是酌定的從寬處罰情節；并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。
3、自首是法定的量刑情節，而坦白僅是酌情量刑情節。法定量刑情節是法院必須給予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情節理論上是可以做也可以不做的，其決定權即自由裁量權在審判機關。減刑幅度不同。
4、自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌量的從寬量刑情節。
5、您好，這些都屬于法定量刑情節。量刑情節分為法定量刑情節和酌定量刑情節。酌定量刑情節，簡稱酌定情節，它雖然不是刑法明文規定的情節，但對量刑仍然起著重要影響作用。
6、自首的犯罪分子悔罪表現較好，其人身危險性相對較小；坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認罪的，其人身危險性相對較大；自首是法定的從寬處罰情節，坦白是酌定的從寬處罰情節。
認罪認罰與自首、坦白并存時,如何依法量刑?
1、其次，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險性程度不同，自首犯的人身危險性相對較輕重。最后，自首是法定的從寬處罰情節，而坦白只是酌定的從寬處罰情節；并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。
2、年修訂的《刑事訴訟法第》15條規定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
3、處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。《刑法》第六十七條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
4、因此，在自首與自愿認罪情節共存時，不應當分別給予被告人從寬的處罰，而應當作一體的評價。量刑的處理上，對同時具有自首和自愿認罪情節的被告人的從寬處罰幅度，應當大于自首但不自愿認罪的被告人。
5、這個就要知道一些了，才能了解到如果量刑。 認罪認罰怎么量刑的具體標準是什么？ 《 民事訴訟法 》第二百四十五條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。
坦白的量刑原則的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑法關于坦白的量刑的規定、坦白的量刑原則的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
