今天給各位分享二審開庭還需要一審的證人到場嗎的知識，其中也會對二審開庭還需要去嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
交通案件,證人已在一審出庭做證,二審還需要出庭嗎?
法律分析：一審中出庭作證的證人，在二審中不需要再次出庭作證了，二審法院會根據一審出庭作證情況。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
一審中出庭作證的證人，在二審中不需要再次出庭作證了，二審法院會根據一審出庭作證情況，決定是直接采納，或者不采納的。
法官的做法是錯的，有新的證據，法院是必須要開庭審理的。依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。
一審證人沒出庭,二審還可以作證嗎?
法律分析：一審證人沒有出庭，二審可以出庭作證。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。
如果對一審通過法庭質證的證據沒有異議，又沒有新的證據補充，二審中證人不必出庭；如計果對一審的質證的證據有異議，或有新的證據補充的證人應當出庭。法律分析證人證言也是證據類型的一種。
一審時沒有發現的，屬于有新證據，可以在二審出庭作證。如果一審時故意不提交的，二審是不得出庭。
一審證人出庭了,二審還能再出庭作證嗎
1、一審中出庭作證的證人，在二審中不需要再次出庭作證了，二審法院會根據一審出庭作證情況，決定是直接采納，或者不采納的。
2、當然不能。證人不能旁聽。法律依據：最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第149條明確規定：證人、鑒定人經控辯雙方發問或者審判人員詢問后，審判長應當告其退庭。
3、一審已經向法院提交了證人證詞，二審還應該繼續對一審的證據進行審查，在二審可以要求證人出庭作證， 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
4、一審已經向法院提交了證人證詞，二審還應該繼續對一審的證據進行審查，在二審可以要求證人出庭作證，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規定：第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
5、法律分析：一審證人沒有出庭，二審可以出庭作證。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。
6、根據情況。如果一審時出庭作證，當事人認可，無異議，法院予以采信，則二審時不需要再次出庭了。反之，則需要。
關于二審開庭還需要一審的證人到場嗎和二審開庭還需要去嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
