今天給各位分享沒有實物證據影響量刑的知識，其中也會對沒有實際證據能判刑嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
沒有事實證據如何認定
根據相關規定，沒有證據是不影響立案的。只要原告有資格、有明確的被告、有具體的訴訟請求和事實依據，屬于人民法院管轄的范圍內，即便沒有證據法院也會立案。
法律主觀：符合下列情形即可判定為證據不足： 據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的； 犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的； 據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的。
民事訴訟證據不足是如何判定的 民事 訴訟 中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。
沒有證據，警察會進行調查收集證據，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有直接證據可以定罪嗎
沒有直接證據是不能定罪的。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
定罪是需要有證據的。但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
在沒有直接證據的情況下，如果案件事實僅憑間接證據也能夠達到刑事訴訟法規定的事實清楚，證據確實充分，相應的證據能夠形成完整的證據鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對被告人定罪并處以刑罰的。
只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以 刑罰 ，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。
無實物證據能定罪嗎
法律分析：物證只是證據的一種，但是其他證據能形成完整的證據鏈條鎖定案件事實，那么仍然可以定罪。按相關法律規定，有人證，物證沒有，但只要符合法律規定，都可以對被告人認定有罪和處以刑罰。
只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
法律主觀：只有人證沒有物證情況下不可以定罪，因為根據刑事訴訟法的規定只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。但是沒有口供，確有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，可以定罪量刑。
只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以 刑罰 ，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。
只有證人證詞,沒有實物證據,這樣能否定罪?
只有證人證詞沒有實物證據，這樣能否定罪？ 只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。
有人證沒物證有法律效力。如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。
沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。證據的法定種類可分為行政訴訟證據、刑事訴訟證據和民事訴訟證據。 一般有：書證、物證、視聽資料、 證人 證言、當事人陳述、鑒定結論等。
有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。
沒有實物證據影響量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于沒有實際證據能判刑嗎、沒有實物證據影響量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
