本篇文章給大家談?wù)務(wù)摀尳僮飩刹榈恼撐脑趺磳懀约罢摀尳僮飩刹榈恼撐脑趺磳懙膶?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、搶劫罪二審辯護(hù)詞
• 2、淺談如何區(qū)分和界定搶劫犯罪中的“脅迫方法”
• 3、論搶劫罪與搶奪罪區(qū)別與聯(lián)系寫作意義

搶劫罪二審辯護(hù)詞

如不寫，可寫“現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見”一句話直接引出正文，如寫，可寫成：“根據(jù)法庭調(diào)查，本案犯罪事實(shí)已基本清楚，現(xiàn)僅就起訴書指控被告人 犯有搶劫罪、盜竊罪一案，在定性和有關(guān)情節(jié)方面，根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下辯護(hù)意見”。

并申請(qǐng)法律援助；12月17日江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見，供法院合議庭參考： 上訴人陳某情節(jié)顯著輕微，危害不大，依法不夠成犯罪；原判決陳某 搶劫罪 ，依法不成立。

未遂 我做的第一個(gè)改判案例，是個(gè)很小的案子。某被告人因盜竊被發(fā)現(xiàn)而抗拒逮捕，被判為轉(zhuǎn)化為搶劫罪，一審判處有期徒刑三年。

”周兆成還表示，法子英當(dāng)年供述，每次殺人前，都會(huì)讓勞榮枝先離開，這一點(diǎn)是否可以驗(yàn)證勞榮枝不存在殺人的故意和動(dòng)機(jī)，也需要二審?fù)徶薪o予查明。

但如果依照刑法第289條，聚眾 *** “毀壞”公私財(cái)物定搶劫罪的，就不需要非法占有目的這一要件。

淺談如何區(qū)分和界定搶劫犯罪中的“脅迫方法”

如果不是以暴力相威脅，而是對(duì)被害人以將要揭露隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)等手段相威脅，則構(gòu)成敲詐勒索罪，而不是搶劫罪。所謂“其他方法”，是指對(duì)被害人采取暴力、脅迫以外的使被害人處于不知反抗或者不能反抗的狀態(tài)的方法。

如果行為人以當(dāng)場(chǎng)或事后詆毀他人名譽(yù)相威脅，就構(gòu)成敲詐勒索罪，而非搶劫罪。（二）犯罪客觀方面的區(qū)分。犯罪客觀方面是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。

第一，從威脅的方式來看，敲詐勒索罪的威脅可以是口頭的，也可以是書面的，可以親自向被害人提出，也可以通過他人提出；而搶劫罪的威脅只能通過犯罪分子親自口頭提出。

搶劫罪界定如下： 《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，搶劫罪是 以非法占有為目的 ，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。 所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。

論搶劫罪與搶奪罪區(qū)別與聯(lián)系寫作意義

1、搶奪罪不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也侵犯了他人的人身權(quán)利，搶劫罪一般只侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（4）主觀故意內(nèi)容不同。

2、搶劫和搶奪有四個(gè)區(qū)別：客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；犯罪客觀方面不同。

3、法律分析：搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別如下：侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。

4、客體要件不同，搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

論搶劫罪偵查的論文怎么寫的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于論搶劫罪偵查的論文怎么寫的、論搶劫罪偵查的論文怎么寫的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。