今天給各位分享民事訴訟事實審的知識，其中也會對民事訴訟事實審查程序進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
事實審與法律審可否分離
1、法律審與事實審的分離有利于查明事實真相。法律審與事實審分離有利于提高司法公信力。法律審與事實審分離有利于推動以審判為中心的訴訟制度改革。
2、要使審執分離既合法又符合實際，必須做到以下幾點：正確處理好分離與分立、兼顧的關系；要牢固樹立審執并重、兩手抓的觀念；要解決“審執無關”和“審執不分”現象；明確審判人員配合執行的職責。
3、二是在訴訟中，法律適用主要是價值判斷。認定事實需要遵循程序和實體法律規范。三是國外并無區分事實審與法律審的成功經驗。即使英美法系的陪審團認定犯罪，也并非基于事實認定與法律適用的分離。
4、不能達成共識就更換陪審團的成員阿。陪審團只判斷事實，即認定這個人是不是有罪，至于認定有罪后要判多少年就是法官的事了。他們是將事實審和法律審分開進行的。而我國則是一起進行。
我國的民事訴訟是不是不存在法律審和事實審的區別?
1、我國法律適用的基本原則之一就是“以事實為根據，以法律為準繩”，在民事訴訟中也要遵循這個原則，所有案件都要在審查事實的基礎上適用法律。但是訴訟中有些程序可以僅對事實或法律適用進行審查。
2、我國1991年民事訴訟法規定，民事案件實行兩審終審制，無法律審與事實審的區別。根據“有錯必糾”的原則，對我國法院在審理國際民商事案件時發生的適用外國法的錯誤。
3、法律分析：區分事實認定和法律適用的路徑存在較大困境：一是從哲學上而言，事實判斷和價值判斷并非分屬于兩個截然不同的領域。二是在訴訟中，法律適用主要是價值判斷。認定事實需要遵循程序和實體法律規范。
民事訴訟二審是什么?
法院一審、二審、三審是指在訴訟過程中，案件經過三個階段的審理。
法律分析：民事案件第二審程序又稱上訴審程序，是指由于訴訟的當事人不服第一審法院未生效的第一審裁判而在法定期間內向上一級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。
法律分析：一審是指法院對案件的最初一級審判。
第二審程序是指由于民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序，是第二審級的人民法院審理上訴案件所適用的程序。
民事案件一審二審再審是什么意思 依據《民事訴訟法》的規定， 一審是法院對民事訴訟案件最初一級的審理。 二審是法院對上訴案件進行二次審理，再審是對發生效力的錯誤判決裁定進行糾正的審理。
關于民事訴訟事實審和民事訴訟事實審查程序的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
