今天給各位分享云南高院量刑指導(dǎo)意見的知識，其中也會對云南省高級人民法院量刑規(guī)范化進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、最高人民法院刑事量刑指導(dǎo)意見
• 2、故意傷害案刑事附帶民事上訴狀
• 3、量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則2022

最高人民法院刑事量刑指導(dǎo)意見

1、法律客觀：《刑事訴訟法》第二百四十七條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

2、法律主觀：對于最高法院關(guān)于量刑指導(dǎo)意見的具體情況，以下為詳情解量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

3、法律主觀：關(guān)于 盜竊罪 的司法解釋，根據(jù) 刑法 第二百六十四條的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會治安狀況，現(xiàn)對盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下： ( 1)個人 盜竊 公私財物數(shù)額較大，以五百元至二千元為起點(diǎn)。

4、法律主觀：常見犯罪量刑指導(dǎo)意見是要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；既要根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)考慮被告人犯罪的嚴(yán)重程度，也要考慮被告人的刑事責(zé)任大小，從而達(dá)到懲治和預(yù)防犯罪的目的。

5、可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中 搶劫 、 *** 等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

故意傷害案刑事附帶民事上訴狀

上訴人因被告人***犯故意傷害罪一案，不服云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，故提出上訴。

綜上所述，被告人故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。

法律分析：上訴人：沙某，男，漢族，xxx年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院(xxx)小店刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

事實(shí)與理由xx省xx縣人民法院于1997年9月13日以（1997)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。

量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則2022

1、指導(dǎo)原則量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

2、第三條02【量刑的時空均衡原則】量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。

3、確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)污染環(huán)境犯罪的基本構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 確定基準(zhǔn)刑。根據(jù)污染環(huán)境犯罪行為的違法性、環(huán)境污染的程度、后果等不同情節(jié)，采用連乘、同向相加、逆向相減的方法確定基準(zhǔn)刑。

關(guān)于云南高院量刑指導(dǎo)意見和云南省高級人民法院量刑規(guī)范化的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。