今天給各位分享侵權(quán)損害賠償與違約損害賠償?shù)膮^(qū)別的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)侵權(quán)賠償責(zé)任和違約賠償責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、侵權(quán)和違約責(zé)任的區(qū)別
• 2、違約和侵權(quán)的區(qū)別
• 3、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別
• 4、侵權(quán)和違約哪個(gè)賠的多
• 5、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任只能二選一嗎

侵權(quán)和違約責(zé)任的區(qū)別

1、兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

2、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同。

3、法律問(wèn)題分析：侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別主要有如下方面：當(dāng)事人之間的關(guān)系不同。

違約和侵權(quán)的區(qū)別

法律主觀：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。舉證責(zé)任不同。

(1)產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)不同。侵權(quán)行為的民事責(zé)任是在有損害事實(shí)的前提下，由法律直接規(guī)定的民事責(zé)任；而違約責(zé)任則以存在有效合同為前提，以違反合同的約定為條件。(2)保護(hù)的對(duì)象范圍不同。

侵犯的權(quán)利不同。侵權(quán)行為所侵犯的是絕對(duì)權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是什么違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下：（1）歸責(zé)原則不同：侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同；侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別

侵權(quán)行為基本上都是違法行為。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)歸責(zé)原則不同；(2)舉證責(zé)任不同；(3)責(zé)任構(gòu)成要件不同；(4)免責(zé)條件不同；(5)責(zé)任形式不同；(6)損害賠償范圍不同；(7)是否為第三人行為負(fù)責(zé)不同。

違約與侵權(quán)的區(qū)分是：違法性不同，行為主體不同，侵犯的客體范圍不同。侵權(quán)行為指的是侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。

(1)產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)不同。侵權(quán)行為的民事責(zé)任是在有損害事實(shí)的前提下，由法律直接規(guī)定的民事責(zé)任；而違約責(zé)任則以存在有效合同為前提，以違反合同的約定為條件。(2)保護(hù)的對(duì)象范圍不同。

侵權(quán)責(zé)任，行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，因其適用的歸責(zé)原則不同而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無(wú)損害無(wú)侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不一定是承擔(dān)責(zé)任的要件，如定金罰則。

侵權(quán)和違約哪個(gè)賠的多

侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小，負(fù)擔(dān)較輕。

是的，因?yàn)閮烧邔儆诓煌姆申P(guān)系，你只能選擇一種。主張違約的優(yōu)點(diǎn)是好證明，但缺點(diǎn)是賠償少。主張侵權(quán)的優(yōu)點(diǎn)是賠償多，但缺點(diǎn)是不好證明，可以根據(jù)自己的情況選擇。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任只能二選一嗎

法律主觀：違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以并用。因違約行為造成侵權(quán)的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求違約方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合只能選擇一個(gè)請(qǐng)求這是法律規(guī)定。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是，如果是兩個(gè)行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，那么可以同時(shí)主張。

是的，因?yàn)閮烧邔儆诓煌姆申P(guān)系，你只能選擇一種。主張違約的優(yōu)點(diǎn)是好證明，但缺點(diǎn)是賠償少。主張侵權(quán)的優(yōu)點(diǎn)是賠償多，但缺點(diǎn)是不好證明，可以根據(jù)自己的情況選擇。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以同時(shí)主張。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，一個(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)損害賠償與違約損害賠償?shù)膮^(qū)別的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于侵權(quán)賠償責(zé)任和違約賠償責(zé)任的關(guān)系、侵權(quán)損害賠償與違約損害賠償?shù)膮^(qū)別的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。