本文目錄一覽
刑事和民事哪個優先
先刑事。根據我國法律的規定，可以提起刑事附帶民事訴訟，先刑事后民事。先刑后民指在民事訴訟活動中，發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。
法律分析：刑法條文顯現“民事優先”原則。 所謂“民事優先”原則是指犯罪分子的民事債務和財產刑同時并存，而其財產又不足以全部滿足債務和執行財產刑刑罰時，應當優先清償債務，然后再執行財產刑的原則。
最新法律規定強調了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時，應當優先解決民事責任問題，然后再處理刑事責任問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》，最新法律規定明確了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時，應當優先解決民事責任問題，然后再處理刑事責任問題。
法律分析：民事責任和刑事責任獨立存在，并不沖突，存在一個民事責任優先原則，就是指責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。
民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的情況下，實行民事優先原則。任何案件都是先刑事后民事的原則，所以說同一民事主體對行為承擔責任肯定是先承擔刑事責任，然后才是民事責任。通過對自然人和法人的共同特點的分析，可以得出民事主體的構成要件。法律分析名義獨立。
行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用于承擔民事責任。此條規定了民事、行政、刑事責任并存時的處理原則，即民事責任不因承擔行政責任或刑事責任而免除，為“先刑事后民事”原則在民事案件處理中的適用提供了依據。
由于訴訟的性質不一樣,刑事訴訟標準高于民事訴訟和行政訴訟,這句話對...
1、提起訴訟的主體不同，民事訴訟雙方當事人都有權提起，并互有反訴權；行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。
2、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。
3、兩者的性質、適用的實體法和適用的程序法都有所不同性質：刑事案件，指的是危害社會、觸犯刑法，應該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級矛盾性質；而民事案件，則主要指的是關于民事義務、權利性質的糾紛，它屬于人民內部矛盾性質。
4、民事糾紛和刑事糾紛、行政糾紛的區別如下：民事糾紛就會有民事訴訟，民事訴訟指人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。
比較民事訴訟,刑事訴訟證明標準之不同及原因
1、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。
2、【答案】：民事訴訟證明標準應有別并低于刑事訴訟的證明標準，主要理由如下：（1） 刑事訴訟解決的是被告的刑事責任問題，涉及公民的自由與生命，因此在懲罰犯罪的同時也要加強對被告人的人權保護；民事訴訟主要解決財產問題，不涉及自由與生命，更注重對被害人的保護。
3、證據制度。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負有舉證責任。在證明標準上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據確實充分；民事訴訟法為：合法證據優勢。（4）強制措施。
4、證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負有舉證責任。在證明標準上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據確實充分；民事訴訟法為：合法證據優勢。（4） 強制措施。
5、通過比較可以看出，民事訴訟證據與刑事訴訟證據雖然具有證據的基本要求，比如證據的關聯性、證據的客觀性和證據的合法性，但由于處于不同的訴訟活動之中，導致二者內涵和外延具有很大的不同。
刑事訴訟比民事訴訟優勢的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟與民事訴訟的主要區別、刑事訴訟比民事訴訟優勢的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
