本篇文章給大家談?wù)劥蛩罌]有拴繩狗犯法嗎，以及打死不栓的狗有責(zé)任嗎對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、小區(qū)狗不栓繩打死違法嗎
• 2、不牽狗繩打死負(fù)責(zé)嗎
• 3、打死沒有牽引繩的狗犯法嗎

小區(qū)狗不栓繩打死違法嗎

在自身的安全沒有受到威脅，是不能打死沒有栓繩的狗的。這樣就不叫正當(dāng)防衛(wèi)了，而成了蓄意傷害；我們也從潛在的受害者變成了加害者。

小區(qū)狗不栓打死違法嗎 一般來講小區(qū)狗不栓打死是不會承擔(dān)法律責(zé)任的，從法律的角度來說，你打死未牽繩的狗是正當(dāng)防衛(wèi)，是為了維護(hù)公共安全；從道德的角度來說，你為了居民安全而打死未牽繩的狗，是正義的行為。

法律主觀：在 正當(dāng)防衛(wèi) 的前提下打死沒栓繩的狗是不犯法的。在自身的安全沒有受到威脅，是不能打死沒有栓繩的狗的。這樣就不叫正當(dāng)防衛(wèi)了，而成了蓄意傷害；也從潛在的受害者變成了加害者。

法律分析：小區(qū)狗不栓繩打死不犯法，但是如果沒有過錯(cuò)要進(jìn)行賠償。

不牽狗繩把狗打死的，不一定要負(fù)責(zé)，根據(jù)具體事實(shí)分析。不牽狗繩致使狗侵害他人的，他人采取緊急避險(xiǎn)行為將狗打死的，可以不負(fù)責(zé)，動物飼養(yǎng)人或者管理人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。

不牽狗繩致使狗侵害他人的，他人為了使自身人身權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

不牽狗繩打死負(fù)責(zé)嗎

1、不牽狗繩致使狗侵害他人的，他人采取緊急避險(xiǎn)行為將狗打死的，可以不負(fù)責(zé)。但是如果緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

2、法律分析：如果被不牽繩的狗咬了，把對方的狗打死了，雙方均要承擔(dān)責(zé)任，養(yǎng)狗方應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，打狗的一方需要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任。

3、對于未對狗采取安全措施造成他人損害的，他人在正當(dāng)防衛(wèi)過程中造成狗死亡的情形，是不需要負(fù)責(zé)的。對于狗未造成損害，行為人故意打死的情形，其行為人是需要負(fù)責(zé)的，賠償其相應(yīng)的損失。

打死沒有牽引繩的狗犯法嗎

法律主觀：不牽狗繩致使狗侵害他人的，他人采取緊急避險(xiǎn)行為將狗打死的，可以不負(fù)責(zé)。但是如果緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

在正當(dāng)防衛(wèi)的前提下打死沒栓繩的狗是不犯法的。在自身的安全沒有受到威脅，是不能打死沒有栓繩的狗的。這樣就不叫正當(dāng)防衛(wèi)了，而成了蓄意傷害；也從潛在的受害者變成了加害者。

法律分析：一般來講小區(qū)狗不栓打死是不會承擔(dān)法律責(zé)任的，從法律的角度來說，打死未牽繩的狗是正當(dāng)防衛(wèi)，是為了維護(hù)公共安全；從道德的角度來說，為了居民安全而打死未牽繩的狗，是正義的行為。

法律分析：小區(qū)狗不栓繩打死不犯法，但是如果沒有過錯(cuò)要進(jìn)行賠償。

關(guān)于打死沒有拴繩狗犯法嗎和打死不栓的狗有責(zé)任嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。