本篇文章給大家談談拆遷停業屬于法定權利嗎？，以及拆遷停業屬于法定權利嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、安置補償協議屬于什么性質
• 2、...第65條所規定的內容,屬于行政處罰還是行政強制?
• 3、鄉鎮拆遷中沿街門店全部停業整頓有法可依嗎?
• 4、違法強拆申賠償的法律依據有哪些
• 5、房子要拆遷。但是我租用合同期未到,戶主要趕我走。這合法嗎?我可以要求...

安置補償協議屬于什么性質

1、拆遷補償安置協議的特征有，它屬于法律行為，具有法律效力，是一種雙務有償協議，另外，拆遷當事人之間的法律地位平等，該協議是拆遷雙方的合法行為。這一協議屬于行政合同的性質。

2、房屋拆遷補償安置協議是行政協議。行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內與被拆遷人協商訂立的房屋拆遷補償安置協議屬于行政協議，因協議發生爭議的可以提起行政訴訟。

3、屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項規定的行政協議。該條第二款第二項又單獨列出了土地、房屋等征收征用補償協議，為人民法院受理行政訴訟案件受案范圍。

4、屬于法律行為房屋拆遷補償安置協議是房屋拆遷雙方的法律行為。協議關系主要有房屋拆遷雙方當事人參加，僅有一方當事人，協議關系便不能成立。法律平等性房屋拆遷當事人之間的法律地位平等。

5、在民事訴訟中，這類案件的案由是房屋拆遷安置補償合同糾紛，屬于最高法院規定民事案由第四部分第十項合同糾紛中的第83小項。只有對 *** 部門作出的補償決定不服的，才屬于行政訴訟的范圍。

...第65條所規定的內容,屬于行政處罰還是行政強制?

1、強制戒毒屬于行政處罰措施，不構成犯罪，刑滿釋放后又被強制戒毒并不構成累犯，因此強制戒毒不屬于加重的條件。強制戒毒的概念。

2、該法第65條規定：“在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民 *** 責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。

3、《城市規劃法》第四十條規定的‘責令限期拆除’不應當理解為行政處罰行為。”“逾期不改正的，可以拆除”應理解為一種行政強制措施。當然，最終數不屬于處罰、還是屬于強制執行，還應該看將來的《行政強制法》如何規定。

4、《治安管理處罰法》、《行政處罰法》等行政法規 法律客觀：刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。

5、屬于程序性違法建筑，可以要求限期改正及罰款，補辦相關行政許可手續；違反城鄉規劃的建筑，屬于實體性違法建筑，作出《責令限期拆除違法建筑決定書》，行政相對人逾期未自行拆除違法建筑的，組織實施拆除行為。

6、該行政處罰決定，是對該違法行為的終局性制裁，也是對相對人財產權利的最終處分。 因而屬于行政處罰而非行政強制，相對人不起訴的，即產生強制執行力。依法向原告送達。 第一，直接送達。本人不在的，交他的同住成年家屬簽收。

鄉鎮拆遷中沿街門店全部停業整頓有法可依嗎?

嚴格的管理和把控才能讓品牌走得更遠 天津小白樓國貿購物中心店查出嚴重的衛生問題后，監管部門對北李媽媽菜天津的十家連鎖店進行了連夜突擊檢查，發現都存在衛生問題，因此責令這十家連鎖店全部停業整頓。

如果叫停街門店全部停業整頓，沒有法律可疑。有毛病的店鋪才能夠依法停業整頓。整條街所有的店鋪全部停業整頓，沒有法律依據。

違法強拆申賠償的法律依據有哪些

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千二百八十八條 國家機關或者其他組織依照法律規定對房屋等建筑物采取 *** 措施，應當給予被拆除房屋內居住、經營的人員以合理的補償，并妥善解決他們的安置問題。

法律主觀：民法典關于強拆的規定是：強拆分為司法強拆、非法強拆以及暴力強拆，被征收人在法定期限內不申請行政復議、不提起行政訴訟或在補償決定規定的期限內拒不搬遷的，可以申請人民法院強制執行，實施強拆。

法律主觀：違建違法拆除有補償，行政機關應當賠償房屋裝修的損失、搬遷損失、臨時安置補償損失、被埋物品的損失和因房屋違法拆除導致在外租房居住的租金損失等。

法律分析：強拆程序違法可以申請賠償。根據《國家賠償法》第四條規定，房屋強制拆遷程序違反法律規定的，造成被拆遷人財產損失的，被拆遷人可以申請國家賠償，拆遷部門要承擔賠償責任。

【法律依據】：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十四條市、縣級人民 *** 及其有關部門應當依法加強對建設活動的監督管理，對違反城鄉規劃進行建設的，依法予以處理。

房子要拆遷。但是我租用合同期未到,戶主要趕我走。這合法嗎?我可以要求...

這種情況沒必要走法律途徑的，你只要和房東溝通給你找房子的時間，等找到再搬走，把多交的房租和押金如數退還給你就行，走法律是需要很長時間的，租個房子還鬧那么不愉快有點得不償失吧。

既然雙方在租賃合同中約定了租期.且你已租金付清，房東中途趕你們走，期行為性質屬于單方面非法解除合同，違反了雙方的約定。在此情況下，首先雙方協商，若協商不成你可向法院起訴要求法院判令繼續履行合同并賠償損失。

合同簽訂后即為生效，對合同雙方產生約束，一方不得任意變更或解除。所以，房東的做法是不對的，沒有法律依據。你可以住到租賃合同的約定的截止日期。

如果乙方沒有做出違反合同的事情但卻被趕屬于房東單方面的違約，應該賠償約定的違約金。如果是乙方的責任導致甲方趕乙方屬于甲方的權利，有權解除租賃合同，這時甲方是不需要進行賠償的。

拆遷停業屬于法定權利嗎？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于拆遷停業屬于法定權利嗎、拆遷停業屬于法定權利嗎？的信息別忘了在本站進行查找喔。