今天給各位分享芷江拆遷規定是否合理有效？的知識，其中也會對芷江征收政策進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、法律規定征地補償協議有效嗎?
• 2、拆遷協議有效嗎
• 3、芷江西路街道南山路會拆嗎
• 4、沒有征地批文的拆遷協議有效嗎
• 5、強制拆遷違法嗎
• 6、村委會蓋章的拆遷協議有效嗎

法律規定征地補償協議有效嗎?

征地補償協議依法成立即有效。雙方應當具有相應的民事行為能力、意思表示自愿真實；協議內容合法、符合法律規定的形式；征地關系的成立不得惡意串通損害國家集體或第三人利益、不得以合法形式掩蓋非法目的。

法律分析：要視具體情況而定。只要不違背相關禁止性條款，滿足合同訂立額的條件，就有效。

訂立時符合法律要求的當然有效。征地補償協議是行政機關為履行征收職責而簽訂的協議，屬于行政協議。依據我國相關法律的規定，如果個人是被征收人的，對土地征收補償協議有異議的，可以向人民法院提起行政訴訟，維護自己利益。

法律分析：符合以下條件即有效：當事人在訂立協議時必須具有相應的訂立合同的行為能力。當事人的意思表示真實。協議不違反法律或者社會公共利益。

法律主觀：光是與村委會簽訂協議是無效的，如果征地是商業用途，那肯定要村民簽字同意才行的。

土地征用補償協議中部分條款不合理該協議的效力待定，土地被征用的一方可以先申請行政機關裁決。不服，可以到法院起訴解決。

拆遷協議有效嗎

拆遷協議有法律效力。拆遷協議通常是指房屋拆遷補償安置協議，是具有法律效力的文件。表現在其權利依法產生后受到法律的保護；其義務依法產生后，則受到法律的強制。

法律主觀：拆遷協議是具有法律效力的文件。因為在其權利依法產生后受到法律的保護。依法訂立的房屋拆遷補償安置協議必須認真恪守，當事人任何一方均無權擅自變更或解除。如果在履行協議中發生糾紛，協議條款便是解決糾紛的主要依據。

拆遷安置協議有法律效力。房屋拆遷補償安置協議，是具有法律效力的文件。表現在其權利依法產生后受到法律的保護；其義務依法產生后，則受到法律的強制。

法律主觀：拆遷協議只有房主簽字才有效。被拆遷人，是指被拆遷房屋的所有人。拆遷租賃房屋的，拆遷人應當與被拆遷人、房屋承租人訂立拆遷補償安置協議。

拆遷安置協議有法律效力嗎征收安置協議書是雙方真實意思的表示，在沒有違反法律強制性規定的情況下是具有法律效力的文件。表現在協議約定的權利義務受法律的保護和約束。

芷江西路街道南山路會拆嗎

1、不拆遷。芷江西路在上海市靜安區南部。該地區2022年由于剛完成征收，因此2022年不會拆遷。預計2023年該地將正式進行拆遷。

2、不會。根據查詢上海相關信息得知，上海南山路151弄未來不會動遷。現回復如下：南山路紅星樓即南山路151號樓，原房正在建設中，尚未交付。啟動安置時，青年街道將會通過報紙、公示、電話聯系等方式通知安置戶。

3、大寧路街道。根據查詢百度地圖顯示，上海北郊站屬于大寧路街道，距離近便于管理，上海市城市綜合管理推進領導小組對靜安區芷江西路街道南山路、大寧路街道北郊站等市級地塊的生態環境綜合治理工作完成情況進行驗收。

4、上海芷江西路街道南山路100號南山大廈現在屬于上海市靜安區（上海市在2015年10月“撤二建一”，撤銷原閘北區、靜安區，組建新的靜安區）。

5、上海市靜安區芷江西路街道南山社區南山社區：位于南山路南側。

沒有征地批文的拆遷協議有效嗎

沒有征地批文的拆遷協議無效。征地批文是因建設需要征收土地經相關行政部門審批的書面表現文書，是 *** 應當依職權主動公開的信息。

法律分析：符合以下條件即有效：當事人在訂立協議時必須具有相應的訂立合同的行為能力。當事人的意思表示真實。協議不違反法律或者社會公共利益。

房屋拆遷安置協議在性質上屬于民事法律關系，就其本身來說，如不存在非法行為則合同有效，但是沒有項目的征地批文，其征地過程本身違法，因而增加了案件的復雜性，具體如何操作以及有無操作可能性需咨詢京平詳細了解。

法律主觀：沒有批文征地是不合法的。征地批文是因建設需要征收土地經相關行政部門審批的書面表現文書，沒有批文實施征地的應由縣級以上人民 *** 土地行政主管部門責令退還非法占用的土地。

強制拆遷違法嗎

1、強制拆遷屬于違法行為，相關法律規定，不得強制拆遷。

2、政策強制拆遷不違法，但是需要得到許可。被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民 *** 責成有關部門強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強制拆遷。

3、對違法的建筑進行 *** 是不是合法的，要依據強拆的程序是否合法而定。如果按法律規定的程序強拆的，就合法，強拆程序不合法的，就是違法。

村委會蓋章的拆遷協議有效嗎

1、在征地拆遷實施行為的過程中，我們主要根據實施的主體來劃分情況。

2、光是與村委會簽訂協議是無效的，如果征地是商業用途，那肯定要村民簽字同意才行的。

3、因此，村委會是沒有權利與村民簽訂拆遷補償安置協議的，或者說即使簽了也是無效的、不具備法律效力的。北京英淇律師提醒：被拆遷人在簽征收補償協議的時候，如果遇到的相對方是村委會，一定要區分村委會有沒有委托的權利。

4、法律主觀：村委會不能 簽訂拆遷協議 。依據我國相關法律的規定， 房屋拆遷補償款 是歸被拆遷人所有的，所以村委會是沒有權代表被拆遷人與征收方 簽訂拆遷補償協議 的，應該由被拆遷人自己簽訂。

5、村委會是屬于簽訂合同的主體之一，所以與村委蓋章時候，如果內容符合規定的，不違反法律法規的，一般是有效的。一般來說只有符合法律所規定的生效條件合同，才是有效的合同，否則有可能不僅無效而且會受到法律的制裁。

芷江拆遷規定是否合理有效？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于芷江征收政策、芷江拆遷規定是否合理有效？的信息別忘了在本站進行查找喔。