本篇文章給大家談談自考民事訴訟證明標準，以及自考民事訴訟法對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
民事訴訟的證明標準
我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
法律分析：民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
法律主觀：在民事訴訟中出示的證據所適用的證明標準為：證據一般要求是原物、原件；證據要與案件事實具有關聯性，證據要是真實的、依法收集的；證據的證明力要達到能使法官確信或確認。
民事訴訟中的證據證明標準是什么
1、法律主觀：在民事訴訟中出示的證據所適用的證明標準為：證據一般要求是原物、原件；證據要與案件事實具有關聯性，證據要是真實的、依法收集的；證據的證明力要達到能使法官確信或確認。
2、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
3、高度蓋然性（可能性）規則的理論，源自了民事訴訟的證明標準，只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
4、法律分析：民事訴訟證明標準是指民事訴訟中承擔舉證責任的當事人提供相應證據證明案件事實所要達到相應程度的一種標準。
5、我國民事 訴訟 的證明標準是高度蓋然性的證明標準。 即 證據 只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達到百分百的絕對真實確定的證明標準。 具體來說，可以落實到《證據規定》的第773條。
6、民事訴訟的證據證明標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
民事訴訟法的證明標準
1、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
2、高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
3、法律分析：民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論，源自了民事訴訟的證明標準，只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
我國民事訴訟的證明標準
1、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
2、高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
3、法律分析：民事訴訟證明標準是指民事訴訟中承擔舉證責任的當事人提供相應證據證明案件事實所要達到相應程度的一種標準。
4、中國民事訴訟的證明標準是“高度蓋然性”標準，即當事人提供的證據能夠使法官對案件事實形成高度蓋然性的認識，即高度可能性。
5、法律主觀：在民事訴訟中出示的證據所適用的證明標準為：證據一般要求是原物、原件；證據要與案件事實具有關聯性，證據要是真實的、依法收集的；證據的證明力要達到能使法官確信或確認。
6、法律分析：民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論，源自了民事訴訟的證明標準，只能是法律事實。
關于自考民事訴訟證明標準和自考民事訴訟法的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
