本篇文章給大家談談偷欠條量刑，以及偷走欠條屬于什么行為對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
盜竊欠條是否構成盜竊罪
根據查詢相關 *** 息顯示，盜竊欠條等借款憑證也可能構成犯罪，可能構成盜竊罪。借款憑證屬于刑法保護的財物，因此盜竊借款憑證的會構成盜竊。人證如果可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。
欠條具有財物屬性，欠條可以成為盜竊罪的犯罪對象。
那些小偷必須要為自己的行為負責任。民警聲稱這種行為依舊算是偷東西的。
第一種觀點認為：借據、欠條是一種財產權利文書，不過是證明財產所有權關系、債權關系的憑證，其本身并不具有直接的經濟價值，不像股票、債券等有價證劵具有經濟價值，不能成為盜竊罪的侵害對象。
派出所如何處理搶奪欠條的犯罪嫌疑人?
審查起訴。按照規定，檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。
搶劫屬于八類案件中的一種，一般犯罪嫌疑人將會受到3年以上10年以下的有期徒刑，對于情節嚴重的，可判處10年以上的徒刑或是無期徒刑。
構成犯罪的，依法追究刑事責任。法律分析對于這種民間借貸糾紛，派出所一般會主持調解來解決雙方的問題，但是如果本人是被脅迫且被迫打的借條，如果數額很大的話很有可能會構成敲詐勒索罪了，那樣派出所會管的，不過需要提供證據。
欠條被對方偷走構成犯罪嗎
1、法律分析：這是民事糾紛，一般報案不受理，如果情況不嚴重的建議可以通過訴訟處理。盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有、使用、收益、處分等權能。
2、法律分析：沒錢還債偷走借條的處罰是，行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
3、本案中欠條是否屬于公私財產，債權的實現通過欠條不是惟一的途徑，搶走欠條不能否定債權不存在，欠條只是債權的一個證明，搶走欠條不屬于侵犯的債權人的財產權，所以不構成搶劫罪。第二種意見認為，被告人B的行為構成搶劫罪。
4、借條被對方偷走了可以直接進行起訴。或者是找到能夠證明雙方債務關系的事實憑證，比如錄音錄像證據，或者是可以找一個證人來證明雙方的確是存在著事實借貸關系的。這樣就算借條不在了，但是當事人依然是可以要求債務人還錢的。
5、第一種觀點認為：借據、欠條是一種財產權利文書，不過是證明財產所有權關系、債權關系的憑證，其本身并不具有直接的經濟價值，不像股票、債券等有價證劵具有經濟價值，不能成為盜竊罪的侵害對象。
6、女子要負刑事責任，因為女子的行為已經涉嫌入室盜竊罪了。
女子還不起600萬元借款,撬門偷走75張借條并銷毀,法院如何定性?
因此，筆者認為，不應以75張借條載明的金額作為盜竊罪的數額，否則以借條上載明的600多萬元認定構成數額特別巨大的標準，會與罪刑相適應原則不相符。而且，換個角度來看，即使借條被偷被銷毀，雙方的債權債務關系仍然存在。
然而她不僅沒有及時還款，反而撬開閨蜜家的門，盜走欠條后予以銷毀，借條屬于財產性利益，這個女子已經構成了盜竊罪，無論這張借條是否還存在，那么雙方的借貸關系依然存在。
女子要負刑事責任，因為女子的行為已經涉嫌入室盜竊罪了。
但是在檢查過后卻發現并沒有什么物品丟失，最終經過仔細的檢查之后，發現家中的高達600萬元的75張借條不見了，而這些借條都是女主人的一個閨蜜所借錢的借條。
小偷雖偷到借條但并不能就此兌現其價值，不能以盜竊罪定性。但他向李某的授意令其產生了買回借條并以此否認債務的動機，沒有小偷提供的這個便利以及這番“苦心勸說”，李某就沒有實施詐騙的條件和決心。
偷欠條如何處理
借條被對方偷走了可以直接進行起訴。或者是找到能夠證明雙方債務關系的事實憑證，比如錄音錄像證據，或者是可以找一個證人來證明雙方的確是存在著事實借貸關系的。這樣就算借條不在了，但是當事人依然是可以要求債務人還錢的。
處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
可以。欠條被偷是可以打110報警的，要在警察的詢問筆錄里面，把借條的當事人、借款金額、清償債務日期之類的信息都說清楚，這樣問詢筆錄也就代替丟失的欠條成為借貸關系的證據了，防止對方以后賴賬。
偷欠條量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于偷走欠條屬于什么行為、偷欠條量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
