本文目錄一覽

• 1、民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟證據(jù)要求是什么?
• 3、被告申請(qǐng)追加第三人法律依據(jù)

民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《民事訴訟法》的司法解釋 第一百零九條 當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說(shuō)出懷疑的理由，而不能毫無(wú)根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

英國(guó)有所謂的“靈活性的證明標(biāo)準(zhǔn)”；美國(guó)則存在“清晰和有說(shuō)服力的證明標(biāo)準(zhǔn)”；大陸法系的瑞典根據(jù)待證事實(shí)的性質(zhì)不同，設(shè)計(jì)了不同等級(jí)的證明標(biāo)準(zhǔn)；德國(guó)民法上也存在高于或者低于原則性標(biāo)準(zhǔn)的法條或者事項(xiàng)，體現(xiàn)了民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性和適應(yīng)性。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無(wú)差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無(wú)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

民事訴訟證據(jù)要求是什么?

法律分析：證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。

法律分析：當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。

根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的規(guī)則是，首先原告向法院提出訴訟的話(huà)，應(yīng)該提交符合相應(yīng)條件的證據(jù)。并且對(duì)相應(yīng)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，若是自己也提出了主張，那就應(yīng)該進(jìn)行舉證，而且要在規(guī)定的期限內(nèi)。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

民事訴訟證據(jù)有：當(dāng)事人的陳述，如原被告向法庭所作出的陳述；能證明案件主要事實(shí)的證人證言；能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證、視聽(tīng)資料；鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定意見(jiàn)等。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示。

指當(dāng)事人在訴訟中就案件的事實(shí)向人民法院所作的陳述和承認(rèn)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。鑒定結(jié)論。指人民法院指定鑒定部門(mén)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能，對(duì)案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)分析、檢驗(yàn)、鑒別、判斷作出的科學(xué)結(jié)論。如醫(yī)學(xué)鑒定、文書(shū)鑒定等。勘驗(yàn)筆錄。

被告申請(qǐng)追加第三人法律依據(jù)

法律客觀(guān)：《民事訴訟法》第一百三十二條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。

同時(shí)，追加第三人也是保障當(dāng)事人權(quán)益的重要手段之一，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行申請(qǐng)。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》第五十六條 訴訟第三人和第三人異議之訴對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

法律分析：可以。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。

對(duì)原告、被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系。這是第三人參加訴訟的根據(jù)。

法律分析：是可以追加的。在訴訟過(guò)程中，一般只有兩個(gè)人，或者是兩方，但是隨著訴訟案件的展開(kāi)，可能會(huì)涉及到第三方，如果涉及到了第三方，法院或者當(dāng)事人是可以申請(qǐng)追加第三人的。根據(jù)法律規(guī)定，在任何時(shí)候，當(dāng)事人均可以提出自己的主張，但能否被采納是由法官?zèng)Q定的。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定第73條和民事訴訟證據(jù)規(guī)定第73條是什么的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。