今天給各位分享2017自首量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)2019自首政策進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、2017年貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 2、 *** 罪自首量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
• 3、涉案人員自首后，辯護(hù)律師該如何為他們申請(qǐng)不予批捕
• 4、立案后逃跑構(gòu)成犯罪嗎

2017年貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)數(shù)額不同，分成以下幾種情況：

（1）貪污數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。貪污或者 *** 數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”,依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。貪污或者 *** 數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

（2）貪污數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三萬(wàn)元,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他較重情節(jié)”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法“其他嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。貪污數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

下列情形包括(一)貪污救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會(huì)捐助等特定款物的;

(二)曾因貪污、 *** 、挪用公款受過(guò)黨紀(jì)、行政處分的;

(三)曾因故意犯罪受過(guò)刑事追究的;

(四)贓款贓物用于非法活動(dòng)的;

(五)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作,致使無(wú)法追繳的;

(六)造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。

（3）貪污數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的,可以判處死刑。但具有自首,立功,如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓,或者避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生等情節(jié),不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑緩期二年執(zhí)行；

根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以判處死刑緩期二年執(zhí)行,同時(shí)裁判決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。

貪污數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元,具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條貪污或者 *** 數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。

貪污數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三萬(wàn)元,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金:

(一)貪污救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會(huì)捐助等特定款物的;

(二)曾因貪污、 *** 、挪用公款受過(guò)黨紀(jì)、行政處分的;

(三)曾因故意犯罪受過(guò)刑事追究的;

(四)贓款贓物用于非法活動(dòng)的;

(五)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作,致使無(wú)法追繳的;

(六)造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。

*** 數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三萬(wàn)元,具有前款第二項(xiàng)至第六項(xiàng)規(guī)定的情形之一,或者具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金:

(一)多次 *** 的;

(二)為他人謀取不正當(dāng)利益,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失的;

(三)為他人謀取職務(wù)提拔、調(diào)整的。

第二條貪污或者 *** 數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”,依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元,具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

*** 數(shù)額在十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元,具有本解釋第一條第三款規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第三條貪污或者 *** 數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

貪污數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元,具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

*** 數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)三百萬(wàn)元,具有本解釋第一條第三款

*** 罪自首量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

一、 刑法 第三百八十三條： 對(duì)犯 貪污罪 的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰： (一) 貪污 數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處 罰金 。 (二)貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者 沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 。 (三)貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者 死刑 ，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。 犯第一款罪，在提起 公訴 前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕處罰。 犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處 死刑緩期執(zhí)行 的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得 減刑 、 假釋 。 二、 *** 罪 數(shù)額司法解釋 2017年4月18日起開(kāi)始實(shí)施的《關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)貪污、 *** 罪的相關(guān)量刑數(shù)額作出了進(jìn)一步的規(guī)定。 1、 *** 罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，30000元-200000元 2、 *** 罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，200000元-3000000元 3、 *** 罪數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)，3000000元以上 綜上所述，本文首先明確了 *** 罪 自首 量刑的標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)貪污數(shù)額和情節(jié)的嚴(yán)重性來(lái)判定，分為了三大類(lèi)型。對(duì)于犯案后，可以根據(jù)不同的情形進(jìn)行從輕處罰。另外，并說(shuō)明了 *** 罪數(shù)額司法解釋?zhuān)彩歉鶕?jù)數(shù)額來(lái)進(jìn)行評(píng)定。如果對(duì)此仍然存在疑問(wèn)，可以咨詢(xún)相關(guān)的法律人士。

涉案人員自首后，辯護(hù)律師該如何為他們申請(qǐng)不予批捕

在刑事拘留延長(zhǎng)到30日的情況下，第31天，即進(jìn)入刑事辯護(hù)律師所稱(chēng)的“黃金37天”，充分陳述嫌疑人不具備逮捕的條件，可能通過(guò)檢察院偵監(jiān)部門(mén)，達(dá)到成功阻止批捕。然而，自首和不批捕，在傳統(tǒng)的視野里，似乎是自相矛盾的請(qǐng)求：既然已經(jīng)主動(dòng)投案自首承認(rèn)了自己有罪，怎么可能要求檢察院不予批準(zhǔn)逮捕？

事實(shí)上，對(duì)于一名專(zhuān)業(yè)的刑事律師來(lái)說(shuō)，自首和提請(qǐng)不予批準(zhǔn)逮捕，二者是可以并存的。以下，筆者結(jié)合親辦案件，對(duì)自首和不予批準(zhǔn)逮捕的條件、自首與不予批準(zhǔn)逮捕并存的可能性以及實(shí)踐中的做法等方面來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。

一、自首是非法吸收公眾存款罪涉案人的理性選擇

根據(jù)2017年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》：對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

結(jié)合刑法“自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為”的規(guī)定。也就是說(shuō)，在符合“自動(dòng)投案+如實(shí)供述”的情況下，自首可帶來(lái)40%上下以至“免除處罰”的效果。

由于我國(guó)法律目前對(duì)非法吸收公眾存款罪的主刑最高為十年以下有期徒刑，對(duì)涉案當(dāng)事人來(lái)講，投案自首無(wú)疑是追求輕判的理性選擇。

當(dāng)然，自首可能區(qū)分為多種情形，而實(shí)務(wù)中，經(jīng)常存在自首不被認(rèn)定的情況，從而會(huì)使當(dāng)事人錯(cuò)失輕判的機(jī)會(huì)。具體該如何自首避免后期的不利影響，可網(wǎng)搜筆者拙作《在逃的“犯罪嫌疑人”如何投案自首爭(zhēng)取從輕處理？》《非法集資人投案后又被投資人控制，怎樣擺脫非法拘禁？怎樣追究對(duì)方刑事責(zé)任？》等文，此處重點(diǎn)探究自首后如何申請(qǐng)不予批捕。

二、犯罪嫌疑人可能不予批準(zhǔn)逮捕的適用條件

根據(jù)《刑事訴訟法》第79條規(guī)定，逮捕需要具備三個(gè)條件：

首先，是證據(jù)條件，即有證據(jù)證明犯罪事實(shí)，其內(nèi)涵包括以下三點(diǎn)：一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)，二是有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。

其次，罪責(zé)條件，可能判處有期徒刑以上的刑罰。根據(jù)已有證據(jù)證明的案件事實(shí)，比照刑法的相關(guān)規(guī)定，衡量其所犯罪行，最低判處有期徒刑以上的刑罰。

最后，是社會(huì)危險(xiǎn)性條件，采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要。

雖然該法條第二款、第三款對(duì)批準(zhǔn)逮捕有不同的表述，但在法理上均可為以上三點(diǎn)所涵蓋。

對(duì)照上述三個(gè)條件，我們對(duì)于辦案機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕的條件進(jìn)行反推，不予批準(zhǔn)逮捕的條件是：

首先，涉案行為人不構(gòu)成犯罪，即：一是沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，二是涉案行為人客觀上未實(shí)施犯罪行為、主觀上不具有犯罪故意的，三是事實(shí)不清、證據(jù)不足以至于不能達(dá)到逮捕的證據(jù)條件的。

其次，根據(jù)已有證據(jù)證明的案件事實(shí)，比照刑法的相關(guān)規(guī)定，衡量涉案行為人所犯罪行，只可能判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑，不可能判處徒刑以上的刑罰的，就不能采用逮捕。司法實(shí)踐中，對(duì)于可能判處有期徒刑緩刑的犯罪嫌疑人或被告人，一般也不采用逮捕。

最后，涉案行為人不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，沒(méi)有逮捕必要。

結(jié)合公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的相關(guān)法規(guī)，具有社會(huì)危險(xiǎn)性一般包括幾種情況：

（一）可能實(shí)施新的犯罪的；

（二）有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；

（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；

（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；

（五）企圖自殺或者逃跑的。

對(duì)于有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

非法吸收公眾存款罪為破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪專(zhuān)章下之破壞金融管理秩序類(lèi)犯罪，不具有暴力性。案件中的當(dāng)事人,特別是已經(jīng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案的情況下,往往可以概括地認(rèn)為符合上述“不具有社會(huì)危險(xiǎn)性”。

然而，“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯”，在史某某涉嫌非法吸收公眾存款罪案中，就筆者和偵監(jiān)部門(mén)檢察官溝通的情況看，檢察院在批捕階段，作出不予批準(zhǔn)逮捕時(shí)，往往會(huì)考慮量刑幅度，而對(duì)量刑達(dá)到第二檔次，即符合法定刑升格條件的嫌疑人，一旦達(dá)到“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”，檢察院偵監(jiān)部門(mén)不會(huì)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

因此，辯護(hù)律師要成功申請(qǐng)不批捕，還需要尋找更多事實(shí)和法律依據(jù)。

在最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對(duì)涉案行為人不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，作出了更具體的規(guī)定：

犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒(méi)有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的；

除此之外，在最高人民檢察院《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，也有類(lèi)似的規(guī)定：

犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒(méi)有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以認(rèn)為沒(méi)有逮捕必要：（二）主觀惡性較小的初犯、偶犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的；

……

（六）犯罪嫌疑人系老年人或者殘疾人，身體狀況不適宜羈押的；

（七）不予羈押不致危害社會(huì)或者妨礙刑事訴訟正常進(jìn)行的其他無(wú)逮捕必要的情形。

對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

就文首所提到的善林金融的周伯云，甚或是筆者的當(dāng)事人史某某，似乎都符合上述“老年人”的條件，但實(shí)務(wù)中，筆者所承辦的千木靈芝廣州總監(jiān)李某某被控非法吸收公眾存款罪案中，李某某六十歲的生日是在看守所度過(guò)的。結(jié)合刑法修正案八對(duì)符合從輕、減輕刑事處罰的老年人刑事責(zé)任年齡界定為“七十五歲”的規(guī)定，公眾思維中對(duì)“老年人”的一般性稱(chēng)謂，并不一定符合司法實(shí)務(wù)中“不予批準(zhǔn)逮捕”的情況。而就法條表述來(lái)看，“身體狀況不適宜羈押”是較有說(shuō)服力的條件，在史某某被控非法吸收公眾存款罪案中，筆者正是將當(dāng)事人身患子宮肌瘤、“患有嚴(yán)重疾病不適合羈押”等重點(diǎn)陳述，得到檢察官的重視。

三、司法實(shí)務(wù)中自首與不予批準(zhǔn)逮捕并存的可能性

首先，行為人自首，并不代表公安機(jī)關(guān)就可使用行為人的自首材料直接做出決定立案并對(duì)嫌疑人采取刑事拘留措施，而是需要通過(guò)偵查，收集到可證實(shí)前述證據(jù)條件、刑罰條件、社會(huì)危險(xiǎn)性等方面的初步證據(jù)。故，若公安機(jī)關(guān)未能找到充分的證據(jù)證明行為人構(gòu)成犯罪，便符合了不予批準(zhǔn)逮捕的條件。在筆者承辦的史某某被控非法吸收公眾存款罪一案中，在史某某被刑拘31天和檢察官當(dāng)面溝通時(shí)，檢察官即透露該案證據(jù)存在的問(wèn)題，由此可印證此觀點(diǎn)有助于有效辯護(hù)效果的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。在筆者承辦的北京焦某某涉嫌睿信貸平臺(tái)非法吸收公眾存款罪案中，辯護(hù)律師收到其本人自首前保存及其家屬提供的當(dāng)事人未參與P2P平臺(tái)管理運(yùn)營(yíng)決策的微信截圖、電子郵件等電子證據(jù)及若干證人、證據(jù)線(xiàn)索，注明證據(jù)來(lái)源，提交偵查機(jī)關(guān)，申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)。

其次，對(duì)照自首的法定條件可以看出，行為人需要同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。上述行為恰好可以證明行為人的認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，進(jìn)而不具備《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十九條中所列舉的可能發(fā)生的社會(huì)危害性的情況。同時(shí)，可根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百四十四條的不予批準(zhǔn)逮捕的規(guī)定中，將自首作為行為人不具有社會(huì)危害性的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。

最后，在史某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案中，筆者在搜集證據(jù)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，史梅俊在2014年5月、8月分別做了兩次手術(shù)，但未能有效控制病情，在2017年，曾被醫(yī)生建議需立即手術(shù)，否則，8.5公分X10公分的腫瘤有癌變的可能。而這一點(diǎn)，正符合最高人民檢察院《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第六條中所述身體狀況不適宜羈押的規(guī)定。

立案后逃跑構(gòu)成犯罪嗎

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，犯罪后逃跑一般不會(huì)加重處罰。這主要是考慮人們?cè)谧锓负蠛ε率艿椒傻膽土P，逃跑是一種正常的心理反應(yīng)和行為，法律推定“逃跑”是一般犯罪的常態(tài)。法律對(duì)一般的“逃跑”行為不進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)，但對(duì)“不逃跑”行為進(jìn)行積極評(píng)價(jià)，認(rèn)定為自首后可以從輕處罰或者減輕處罰。

一、犯罪后逃跑加重處罰的特殊情形：

1、發(fā)生交通肇事構(gòu)成犯罪逃逸的，加重處罰。

我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑。交通肇事逃逸或有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從上述規(guī)定中我們可以看出，發(fā)生交通事故構(gòu)成犯罪的一般處三年以下有期徒刑，能夠積極賠償被害人的還可以爭(zhēng)取緩刑。如果肇事逃逸的，會(huì)處三年以上七年以下有期徒刑。法律制度之所以這樣設(shè)計(jì)，主要是考慮逃逸讓交警難以認(rèn)定事故責(zé)任，但最主要的還是把救助受傷人員、防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)定為法定義務(wù)。特別是不救助事故受傷人員的，會(huì)受到嚴(yán)懲！

2、犯罪被抓獲又脫逃的，會(huì)加重處罰。

《刑法》第三百一十六條 【脫逃罪】依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

犯罪后逃跑一年與逃跑十年后被抓獲，在判刑時(shí)沒(méi)有多大區(qū)別。如果犯罪后被警察抓獲，在押解途中、關(guān)押在看守所等待審判期間、在監(jiān)獄服刑中再逃跑的，會(huì)單獨(dú)構(gòu)成脫逃罪，加重處罰。這主要是你破壞司法監(jiān)管秩序、妨害了刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行。警察大費(fèi)周折地把你抓來(lái)，你再逃跑會(huì)被視為沒(méi)有悔改表現(xiàn)，不嚴(yán)懲才怪！

二、犯罪后投案自首可從輕或者減輕處罰

法律對(duì)犯罪后逃跑不進(jìn)行消極評(píng)價(jià)，不加重處罰。但對(duì)犯罪后投案自首的進(jìn)行積極評(píng)論，投案自首的可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的可以免除處罰。

《刑法》第六十七條 【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

最高人民法院2017年《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

如果說(shuō)某人犯盜竊罪，依據(jù)涉案的金額量刑是五年有期徒刑，投案自首的可以減少20%的基準(zhǔn)刑，僅投案自首這一項(xiàng)就可以少坐牢一年。如果你再坦白、再立功、再退贓、再認(rèn)罪認(rèn)罰，就可以減輕處罰到三年以下的有期徒刑。對(duì)于重大犯罪的，減輕處罰的情況更明顯。

三、逃亡之路暗無(wú)天日：

犯罪后逃跑看似人身是自由的，但精神枷鎖無(wú)時(shí)無(wú)刻不在拷牢自己。逃跑期間不敢拿身份證住賓館，只能睡在野外的橋洞里；不敢給家人聯(lián)系，全家人都提心吊膽跟著一塊坐“精神牢”；找個(gè)地方打個(gè)零工，受欺負(fù)了也不敢聲張。如果說(shuō)在身份信息沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，辦個(gè)假身份證還能逍遙幾天，如今科技這么發(fā)達(dá)，哪里還有逃跑出路？就是走在大街上，都有可能被人臉識(shí)別系統(tǒng)捕獲。逃犯被抓獲后，大都會(huì)長(zhǎng)長(zhǎng)地嘆一口氣，如釋重負(fù)感覺(jué)輕快許多。與其過(guò)得生不如死的逃亡生活，倒不如早早接受法律的懲罰，重新抬頭做人。

可能有人會(huì)說(shuō)，逃跑幾年抓不到就沒(méi)事了。作者想要告訴這些朋友的是，法律是有此規(guī)定，但你別錯(cuò)誤理解了。你若到無(wú)人看管的工地盜竊幾千的設(shè)備，失主不報(bào)案、警察不立案，這種情況過(guò)了五年可以不追訴，這叫超過(guò)了追訴時(shí)效。如果犯罪后警察立案了，你逃跑多少年被抓回來(lái)一樣的判刑，只有逃跑到死才是逃亡的盡頭，死了法律不再追訴。

《刑法》第八十八條 【追訴期限的延長(zhǎng)】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

結(jié)束語(yǔ)：

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，法律和時(shí)間并不會(huì)遺忘罪犯的過(guò)錯(cuò)！與其心存僥幸東躲 *** 過(guò)著生不如死的逃亡生活，倒不如投案自首，爭(zhēng)取減輕處罰。如類(lèi)似問(wèn)題的朋友，請(qǐng)?jiān)u論區(qū)留言，作者將竭力進(jìn)行幫助！

2017自首量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于2019自首政策、2017自首量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。