本篇文章給大家談?wù)剬?duì)于量刑偏差的現(xiàn)狀分析，以及量刑錯(cuò)誤什么意思對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢查機(jī)關(guān)量刑建議的歷史和現(xiàn)狀
• 2、中國(guó)的量刑是不是太輕了
• 3、量刑的平衡機(jī)制
• 4、【危險(xiǎn)駕駛罪量刑均衡問(wèn)題淺析】危險(xiǎn)駕駛罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 5、為什么會(huì)出現(xiàn)不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象?

檢查機(jī)關(guān)量刑建議的歷史和現(xiàn)狀

1、普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡(jiǎn)易程序在起訴意見(jiàn)書(shū)中提出對(duì)被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書(shū)中對(duì)此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。筆者認(rèn)為這是不妥的。

2、量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類(lèi)、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

3、法律分析：法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書(shū)。《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時(shí)間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問(wèn)題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。

中國(guó)的量刑是不是太輕了

1、中國(guó)的刑法量刑很輕是因?yàn)樾谭ㄊ欠傻淖詈笠坏婪谰€，刑法的發(fā)動(dòng)要保持謙抑性，盡量限制刑罰的適用。比如中國(guó)刑法量刑種類(lèi)：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑以及死刑。不能動(dòng)不動(dòng)就死刑處理，會(huì)產(chǎn)生很多冤案。

2、量刑是根據(jù)具體情況和責(zé)任多少來(lái)定的，我個(gè)人覺(jué)得不算過(guò)輕，太重的話對(duì)于偶然性，非故意發(fā)生的過(guò)失犯罪的處罰人太不公平了。

3、這種處罰太過(guò)于輕，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到殺一儆百的作用，更不可能讓犯罪分子感到害怕。我認(rèn)為面對(duì)人販子量刑無(wú)期都不為過(guò)。影響 拐賣(mài)人口的事件一直在社會(huì)上有很大影響，每一件事情爆出來(lái)的同時(shí)都引起廣大關(guān)注。

量刑的平衡機(jī)制

量刑活動(dòng)是一項(xiàng)復(fù)雜的司法過(guò)程，涉及到量刑標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)量刑根據(jù)的裁量、量刑程序的公正、量刑理由的闡明和法官素質(zhì)的高低等因素的制約。在上述因素中，任何一個(gè)因素都可導(dǎo)致量刑失衡。

第三條【量刑的時(shí)空均衡原則】量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)在地域和時(shí)間上的均衡。不同時(shí)期、不同法官之間對(duì) 犯罪構(gòu)成要件 、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。

定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；（2）根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑等。

量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

具體確定各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實(shí)際增減刑罰量的關(guān)系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。對(duì)本細(xì)則尚未規(guī)定的其他量刑情節(jié)，要參照類(lèi)似量刑情節(jié)確定適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)比例。對(duì)于同一事實(shí)涉及不同量刑情節(jié)的，不得重復(fù)評(píng)價(jià)。

可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。對(duì)于同一案件中有多個(gè)從犯，根據(jù)案件情況確需進(jìn)行量刑平衡的，可依照其在犯罪中的地位、作用的大小，在前條規(guī)定的從寬幅度內(nèi)，以10%為幅度，酌情確定不同的基準(zhǔn)刑減少等次。

【危險(xiǎn)駕駛罪量刑均衡問(wèn)題淺析】危險(xiǎn)駕駛罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

進(jìn)行多階級(jí)的立法模式，即把危險(xiǎn)駕駛罪的內(nèi)涵具體為抽象的危險(xiǎn)駕駛行為、危險(xiǎn)駕駛過(guò)失制造具體危險(xiǎn)、危險(xiǎn)駕駛致人死傷等情形，并依次加重法定刑。

危險(xiǎn)駕駛罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)具體細(xì)分為：行為人犯危險(xiǎn)駕駛罪既遂的，處拘役，并處罰金。行為人危險(xiǎn)駕駛被當(dāng)場(chǎng)查獲，又以暴力、威脅方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，又構(gòu)成妨害公務(wù)罪等其他犯罪的，數(shù)罪并罰。

刑法第一百三十三條規(guī)定的，處拘役，并處罰金。在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml以上的，屬于醉酒駕駛，依照刑法第一百三十三條第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

危險(xiǎn)駕駛罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是處一個(gè)月以上六個(gè)月以下的拘役，并處罰金。拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

為什么會(huì)出現(xiàn)不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象?

1、第沒(méi)有完全一致的案子這世界上沒(méi)有完全一致的案子，不一樣的直接證據(jù)，開(kāi)庭審理時(shí)刑事辯護(hù)律師的不一樣闡述，另一方的質(zhì)證、論文答辯、覺(jué)得這些都是會(huì)危害大法官評(píng)定客觀事實(shí)。

2、不同法院判決相反。因?yàn)椴煌娜藢?duì)法律規(guī)定的理解適用的程度不同，做出判決可能出現(xiàn)不同。一個(gè)案件不會(huì)審理兩次，所以你所謂的同樣的民間借貸有不同判決結(jié)果，比較難以理解。要么是同一個(gè)案件的兩級(jí)判決。要么是不同的案件。

3、不論這兩起案件中哪一起案件的量刑更為妥當(dāng)，從司法統(tǒng)一的角度而言，兩起案件就反映出有失量刑上的平衡。 不同法院之間的橫向與縱向量刑平衡。

4、只要法院判決不違法，具體到案件判決的差異性很難解決。如果法院判決違法，可以通過(guò)上訴或者申訴解決。

5、這一原則在刑法中的具體表現(xiàn)是 在司法實(shí)踐中貫徹罪刑均衡原則，是否還應(yīng)當(dāng)糾正量刑輕重懸殊的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)量刑平衡。按照罪刑均衡原則的要求，類(lèi)似的案件在處理的輕重上應(yīng)基本相同。

對(duì)于量刑偏差的現(xiàn)狀分析的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑錯(cuò)誤什么意思、對(duì)于量刑偏差的現(xiàn)狀分析的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。