本篇文章給大家談談當官殺人犯法嗎，以及當官的可以殺老百姓嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、縣委書記當街殺人派出所民警可以當場抓住他嗎
• 2、在過去皇帝是否可以隨便殺人?處死人?做官的是否也可以隨便殺人
• 3、康熙年間地方官員有權殺人嗎?
• 4、公務員殺人要償命嗎?
• 5、警察可以在執行公務的時候殺人違法嗎?
• 6、假如總統殺了人要負上法律責任嗎

縣委書記當街殺人派出所民警可以當場抓住他嗎

1、派出所民警可以偵破殺人案，一般情況下應當是協助公安局刑警隊破案。故意傷人案件，屬于重大刑事案件，這樣的案件應當是公安局刑警隊偵查，如果發生的派出所應當協助偵查破案。

2、公安局長不可以抓縣長，縣長屬于公務員，應屬于紀委監察委的范圍管轄。縣長由縣人民代表大會選舉和罷免，縣長實際相當于一個縣的二把手，僅次與縣委書記，一般也是該縣的副縣委書記。

3、你找他們上級部門投訴。實在是找不到投訴的地方，就撥打紀檢部門的電話，市長熱線之內的電話。還有就是聯系一些強勢媒體曝光，事情鬧大了，該管的部門自動會出面管理的。

4、不光屬于違規行為，造成嚴重后果的還需要承擔法律責任，但是這種情況，取證相當困難，沒有充分證據不好處理。

在過去皇帝是否可以隨便殺人?處死人?做官的是否也可以隨便殺人

1、事實上，即使在古時的封建社會里，法律規定即使是皇帝也不可以隨意殺人，更不用說做官的了。但是，歷史又告訴我們，“違反”法律的皇帝或官員大有人在，即便英明的君主也不能避免，如：康熙。

2、不可以。原因：皇帝身邊都是低眉順眼的人，無端端地殺人，除非這個皇帝腦子非常不正常；“王子犯法與庶民同罪”這個想法在秦朝還未統一的時候就提出來了，皇帝同樣也要遵循法律殺人，不能違背。

3、在古代皇上殺人是不犯法的。他是最高權力的代表，他占有全國一切的生殺權利的，是可以隨便殺人的。

4、不可以。其實古代有一句話叫做“殺人償命”，所以在古代人也是不能隨便殺的，如果一個人真的殺死了人，不管他是平民百姓還是達官貴人，都需要付出代價。

康熙年間地方官員有權殺人嗎?

沒那么容易的。清代秋審被視為國家大典，是對依律秋決但尚未執行的對象進行死刑復核的會審制度。其程序之嚴格、審議之慎重、情法之持平，在中國古代歷史上少見。清代州縣只有審理民事案件的自治權，刑事案件必須上報。

從官員處罰機制上來看，于成龍也沒有權利這么做。從權利上來看，在清朝時期，雖然說清朝 *** 賦予了總督非常大的權力，但是即便是如此，在清朝的處理體制當中，于成龍仍然沒有權力去斬殺朝廷命官。

從理論上來說，在古代除了皇帝之外，其他人都沒有任何權力擅自殺人，大家都必須嚴格遵守國家頒布的法律，膽敢擅自殺人者，都會受到國家法律的制裁。

官府并不是不管他們殺人，而是如果具體處理某個殺人的黑道份子，勢必引起更大的城市動亂。要知道，古代的官員當官大多求富貴，權力，伸張正義只是 *** ，看心情好壞，以及“惡勢力”的大小，或是否威脅自己的烏紗帽而已。

事實上，即使在古時的封建社會里，法律規定即使是皇帝也不可以隨意殺人，更不用說做官的了。但是，歷史又告訴我們，“違反”法律的皇帝或官員大有人在，即便英明的君主也不能避免，如：康熙。

公務員殺人要償命嗎?

1、公務員也是普通公民，一樣要承擔法律責任。希望你不要有意搞群體對立，公務員也是普通公民的一員 如果你持有某人殺人的確實證據，可以向公安機關舉報，你看看有沒有人管！最反感這種故意把公務員群體和普通民眾放到對立面的論調。

2、通過查詢相關資料顯示，公務員顧兇殺人，構成實施犯法。公務員也是普通公民，公務員雇兇殺人也是構成實施犯法的，一樣要承擔法律責任。

3、殺人未必一定要償命。《刑法》第十七條　【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

警察可以在執行公務的時候殺人違法嗎?

1、如果沒有第一項的情形，警察是不能開槍的，否則是執警行為過度或過當，造成了后果一樣涉嫌犯罪。

2、這要看具體情況，警察在執行公務犯罪分子不聽警告，繼續傷害無辜的人，甚至還沖著警察來，多次警告無效，這樣殺人不違法。

3、公安機關的工作人員在執行公務的時候，超過法律規定的必要限度使用武力或者人身攻擊，侵害公民的人身權利和合法權益。比如，犯罪分子在進行犯罪，但并沒有威脅到附近公民的安全，警察是不能開槍殺人的。

4、不可以。犯人是指已經被法院判決了的罪犯，這時，早就和刑警沒有任何關系了。更不可能殺掉他。刑警接觸的只會是犯罪嫌疑人。

5、殺人，它不可以去偷東西。首先，警察也是公民，作為公民應當遵守法律法規，并且警察國家公務員，學法懂法，更應該自覺嚴格要求自己，做遵紀守法的模范。其次，如果警察執行公務，也應當依法辦事，按照法律規定處理涉法事項。

6、如果警察在追捕毒梟的時候，毒梟反抗或者拘捕，警察是有權對其開警告，警告無效擊斃是不負任何法律責任的。但是如果毒梟沒有反抗也沒有逃跑，警察將其制服將其殺死，就涉嫌故意殺人罪，最高可判死刑。

假如總統殺了人要負上法律責任嗎

1、總統殺人，國會彈劾，如果彈劾成功，總統將被褫奪公職，然后由有管轄權的法院審判定罪，除非新總統特赦，如尼克松。美國參議院主持人為副總統，眾議院主持人為眾院議長。議會下設各委員會。

2、如果分手，我需要負法律責任嗎？ 只要你們沒有結婚的話就不需要付法律責任，如果真有不好的結果出于人道 你也良心不安吧 ？假如總統殺了人要負上法律責任嗎 理論上要負法律責任。

3、在中國不可能負法律責任，沒人可以動他，基本就是和沒人干動皇帝一樣。

4、從法律角度分析，殺死總統和殺死普通人都是故意殺人或故意傷害致死。如果帶有目的去殺總統定罪就不一樣了。

5、我覺得如果總統預測是保鏢的失職的話，那么他必然會上軍事法庭，因為總統代表的已經不是一個個人了，而是一個國家，而保鏢的職責本就是保護美國總統，如果是自己的失職，導致自己的保護對象被殺，那么上軍事法庭是必然的。

6、選民可追究其責任（通過國會）。至于公民所受到的自殺性報復和戰爭帶來的其它影響，這并不是公民必須該承受的責任，而應屬于 *** 沒有做好相關工作造成的。因此，在法律上講，公民沒有為總統或 *** 的錯誤承擔責任的說法。

關于當官殺人犯法嗎和當官的可以殺老百姓嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。