本文目錄一覽

• 1、我國的刑事訴訟構造是什么主義
• 2、庭審結構我國刑事訴訟庭審運行現狀與完善
• 3、關于我國刑事起訴制度,下列哪些選項是正確的?A.實行公訴為主、自訴為...

我國的刑事訴訟構造是什么主義

法律分析：我國我國刑事訴訟結構變化的刑事訴訟構造是以職權主義為主。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施我國刑事訴訟結構變化，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內容，所以本題選C。

我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關、檢察機關和偵查機關在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

當事人主義，是指當事人控制著庭審的過程，在英國電影、美國電影比較常見的是，當事人會用盡各種手段，去辯論，法官只是在一旁聽。但是在偵查，無過是什么國家，刑事犯罪，都有國家的專門機關去偵查的。被害人也會想盡辦法證明被告人有罪，被告人也會想辦法證明自己無罪。

解析：刑事訴訟構造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系基本格局，集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關系。

庭審結構我國刑事訴訟庭審運行現狀與完善

我國刑事訴訟庭審結構目前傾向于“控辯式”，這與當前司法環境相契合，短期內將持續實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現了諸多問題，如難以同時實現實體真實、保障被告人權益和精準懲治犯罪的目標。主要表現在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質性的較量。

庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據重要地位。其次，法庭調查方式也發生改變，控辯雙方可以直接提交證據并主導調查過程，增強了雙方的參與度。

我國刑事訴訟結構的特點是：首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責任，只有檢察機關提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

關于我國刑事起訴制度,下列哪些選項是正確的?A.實行公訴為主、自訴為...

所以A項正確。C項：在起訴原則上我國刑事訴訟結構變化，我國采用以起訴法定主義為主我國刑事訴訟結構變化，兼采起訴便宜主義我國刑事訴訟結構變化，檢察官的起訴裁量權受到嚴格限制。所以C項正確。

我國刑事訴訟實行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制我國刑事訴訟結構變化，即大多數刑事案件都應當由檢察院來提起公訴，只有少數的法律特別規定的情形下才能由自訴人直接向法院提起自訴。所以，A項表述正確。（2）我國雖然采取公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，但是公訴機關也不可主動干預自訴。

所以，通說認為，我國開j事訴訟實行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，A項表述正確。公訴為主、自訴為輔指的是在刑事訴訟中存在兩種刑事起訴制度，并不意味著公訴機關可主動干預自訴。所以，B項錯誤。起訴法定主義指的是凡是符合起訴條件的，檢察機關一律起訴。

就當今各國對刑事案件起訴權的行使情況而言，主要有兩種做法：一種是起訴獨占主義，即起訴權只能由國家專設的專門機關和官員獨占（通常是檢察機關和檢察官），不存在自訴形式，如美國、法國、日本等。

現代各國的刑事公訴制度主要分為兩種類型：一種是刑事公訴獨占主義，即刑事案件的起 訴權被國家壟斷，排除被害人自訴我國刑事訴訟結構變化；另一種是形式公訴兼自訴制度，即較為嚴重的刑事案件的起訴權由檢察機 關代表國家行使，而少數輕微的刑事案件允許公民自訴。

.關于我國刑事訴訟制度，下列哪些選項是正確的？（ ） A.實行公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制 B.公訴為主表明公訴機關可主動干預自訴 C.實行的起訴原則為起訴法定主義為主，兼采起訴便宜主義 D.起訴法定為主要求凡構成犯罪的必須起訴 3法院對公訴案件進行審查后，應當根據不同情況作出處理。