本篇文章給大家談談仲裁與司法訴訟相比,有什么優點呢?，以及仲裁和司法的關系對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、爭議處理方式訴訟和仲裁怎么選
• 2、訴訟好還是仲裁好?
• 3、對比仲裁和訴訟兩種解決糾紛方式的特點,比較分析各自的優缺點。_百度知...
• 4、合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?
• 5、與司法訴訟相比,國際商事仲裁有哪些優點

爭議處理方式訴訟和仲裁怎么選

1、仲裁是一種快速解決爭議的方式，一般來說費用也較低，而以訴訟解決則比較慢，且費用往往偏高。

2、當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

3、法律分析：仲裁與訴訟都是爭議解決的方式，如果當事人發生爭議的，可以向仲裁委員會申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對于一般的仲裁與訴訟，是沒有先后順序的，但是對于勞動爭議，必須先進行仲裁，才能提起訴訟。

4、合同爭議解決，仲裁和法院只能擇其一，不可約定仲裁或起訴。我國合同法第一百二十八條規定：“當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

訴訟好還是仲裁好?

1、關于效率。當事人發生糾紛一般都希望盡可能在短時間內解決，以避免投入更多的財力、時間成本。在這點上，仲裁比較占優勢。首先，仲裁的受理和開庭程序相對簡單，訴訟相對復雜；其次，仲裁實行一裁終局，裁決立即生效。

2、另外，鑒于法律對仲裁員任職資格的規定，能在仲裁委員會擔任仲裁員的都是從事仲裁工作、律師工作、審判員工作、法律研究教學工作以及在經濟貿易等專業工作滿八年的，所以仲裁員中專家型仲裁員比較多，對仲裁參與各方較為友好。

3、另外，仲裁通常比訴訟更快速、簡便、保密，但是仲裁裁決結果一般無法上訴，而訴訟則可以進行上訴。

4、可以在全國范圍內選擇確定裁決水平高、信譽好的仲裁機構。

對比仲裁和訴訟兩種解決糾紛方式的特點,比較分析各自的優缺點。_百度知...

仲裁和訴訟的優缺點對比仲裁的優點：保密性強，及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，節省費用，靈活，簡便。

法律分析：仲裁的主要優缺點：優點：快捷性——仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發生法律效力。經濟性——仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節省費用。

及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，節省費用。靈活、簡便。缺點：仲裁的程序簡單，一裁終局，失去了再審的監督作用。仲裁解決糾紛的成本較高。仲裁協議形式要件過于僵化。訴訟的優點：比較穩定，有效。

合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?

1、當事人應該根據具體情況選擇起訴或仲裁。如果案件比較簡單，當事人之間的關系還比較友好，可以考慮通過仲裁來解決。如果糾紛比較復雜，調解更難以達成一致，或者對方未能履行仲裁裁決，可以考慮通過起訴來解決。

2、法律分析：仲裁更勝一籌。仲裁一般由當事人自愿選擇，當事人在訂立協議或者合同中約定發生爭議或糾紛通過仲裁解決，除非出現仲裁無效等情況下訴訟就不會再受理。

3、合同約定仲裁好，因為根據我國法律當中的規定仲裁相對來說的話是比較方便的，同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協議提交仲裁，無法達成仲裁協議的，應當到法院起訴處理。

4、都好。法院是國家的司法機關，仲裁委員會是民間裁決機構。仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發生后，雙方當事人協商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。

與司法訴訟相比,國際商事仲裁有哪些優點

仲裁作為國際通行的爭議解決方式之一，相較于訴訟，具有無地域、級別管轄，程序靈活，一裁終局等特色。

【答案】：國際商事仲裁與訴訟、調解相比較，有以下法律特點：其一，仲裁是以爭端雙方當事人的協議為基礎。其二，仲裁機構一般都是民間性的組織，它的管轄權來自雙方當事人的仲裁協議。

在國際商事仲裁中，當事人可以自主選擇有關爭議問題專家充當仲裁員，從而有利于仲裁案件準確和迅速的解決。

優點 快捷性——仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發生法律效力。經濟性——仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節省費用。

訴訟的優點：比較穩定，有效。充分全面保護合法權益，公正具有執行力。缺點：程序比較繁雜，周期較長。

二是私密性比較好，有的關系重大、不想令人知的案件可不適合訴訟，畢竟訴訟可是以公開為原則的。至于仲裁，對保密這一塊做的比較好。

仲裁與司法訴訟相比,有什么優點呢?的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于仲裁和司法的關系、仲裁與司法訴訟相比,有什么優點呢?的信息別忘了在本站進行查找喔。